Ухвала суду № 55132848, 21.01.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3153/15-ц

Провадження № 2-п/211/5/16

У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіу складі:

головуючого - судді: Ткаченко С.В.

при секретарі : Форманчук К.М.

у відсутність сторін, розглянувшив м. Кривому Розі заявуОСОБА_1про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від30 10 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені.

В заяві про переглядзаочного рішення, відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, повісток не отримувала, підписи, що стоять на повідомленнях про вручення повістки не її чи її родичів . Також зазначає, що згідно витягу з руху рекомендованого листа та вручення поштового відправлення (повістки суду) , який взятий з офіційного сайту Укрпошти, ніяких листів , викликів в суд ні вона ні члени її сімї не отримували, з витягів вбачається , що нібито ці листи вона отримувала о 22-00 год 11.07.2015р., 13.10.2015 року, але ніяких рекомендованих листів поштар не міг принести їй так пізно, крім того вважає, що до правовідносин необхідно застосувати строк позовної давності , тому вона просить рішення скасувати.

Сторонив судове засідання не з»явилися.У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи,суд вважає, що заява підлягає задоволенню .

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відновідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи повістки направлені на адресу відповідача доставлені, але з всього вищевказаного, у суду виникають сумніви, що дані виклики (судові повістки) заявник отримувала в строк та чи взагалі саме вона їх тримувала. Доводи, які приводить ОСОБА_1 в заяві про скасування заочного рішення заслуговують уваги .

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заявупро перегляд заочного рішення задовільнити.

Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від30 жовтня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 23 лютого 2016 року, на 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3