Ухвала суду № 55132477, 21.01.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/13774/15-ц Провадження №22-ц/773/293/16 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б. Категорія:27 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Лівандовська - Кочура Т.В., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства (далі по тексту ПАТ) «БМ Банк» задоволено в повному об'ємі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором № 4/143/021008 від 02 жовтня 2008 року в розмірі 5 773 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1362-0171002/ФКВ від дол. США 85 центів, що за курсом НБУ станом на 22 грудня 2015 року становить 135 789 (сто тридцять п'ять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 98 коп.

Вирішено питання щодо стягнення судового збору.

На вищеназване рішення суду відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій вважає оскаржуване рішення суду незаконним через невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просила його скасувати, ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у розмірі стави визначеної Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону (зі змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року N 484-VIII) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено вимогу майнового характеру - стягнення кредитної заборгованості.

На час звернення до суду ПАТ «БМ Банк», а саме, станом на 31 серпня 2015 року був чинним Закон України «Про судовий збір» в редакції від 16 липня 2015 року, частина І пункту І статті 4 якого передбачала сплату судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн. відповідно до ст. 8 Закону України від 28 грудня 2014 року №80-VIІ "Про Державний бюджет України на 2015 рік".

Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Отже, з урахуванням вищенаведених норм законодавства, за подану апеляційну скаргу при її поданні до апеляційного суду відповідачу слід було сплатити судовий збір в розмірі 1 345 (одну тисячу триста сорок п'ять) грн. 19 коп. (5 773, 85 дол. США * 21, 18 грн.) / 100 * 110% за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м.Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ПАТ «БМ Банк».

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2015 року у даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Документ про сплату судового збору в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя