Рішення № 55132223, 21.01.2016, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/428/15-ц

№ провадження 2/156/2/16

категорія справ 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Шумського А.А.

з участю: секретаря Фітя А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюковой І.О. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюковой І.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 8 жовтня 2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1Н/2008/840-МКС/78, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 20 000 дол. США із розрахунку 15,9 % на рік, терміном до 5 жовтня 2018 року. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується валютним меморіальним ордером № 4 від 8 жовтня 2008 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки.

Кредит відповідачем, ОСОБА_2, було отримано, проте свої зобов'язання за договором вона виконувала не належно, а тому станом на 12 січня 2015 року загальна заборгованість позичальника становить 12521,28 дол. США (дванадцять тисяч п'ятсот двадцять один долар США 28 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 12 січня 2015 року (1 дол. США за 15,757965 грн.) складає 197309,95 грн. (сто дев'яносто сім тисяч триста дев'ять гривень 95 коп.).

Відповідно до п. 4.1.4 Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту у випадку виникнення у Позичальника прострочення сплати відсотків за користування Кредитом згідно з графіком за будь-який період.

З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 8 жовтня 2008 року був укладений Договір поруки № 1Н/2008/840-МКС/78/1 відповідно до умов якого, поручитель зобов'язувався відповідати перед позивачем за виконання позичальником, ОСОБА_2, взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1 цього Договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена.

Зазначену заборгованість позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Крім того, позивач посилається на постанову Правління Національного банку України від 5 лютого 2015 року № 83 «Про віднесення Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» до категорії неплатоспроможних», відповідно до якої виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 5 лютого 2015 року № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра», згідно з яким, з 6 лютого 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити. Крім того, заявив клопотання про проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

За даних обставин, суд приходить до висновку про можливість та доцільність заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 8 жовтня 2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1Н/2008/840-МКС/78, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 20 000 дол. США (двадцять тисяч дол. США) на строк до 5 жовтня 2018 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 15,9 % річних.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, кредит відповідачем було отримано 8 жовтня 2008 року, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 4 від 8 жовтня 2008 року. Однак, позичальником в порушення своїх зобов'язань не повернено кредит та не сплачено відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.1.4 Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період.

8 жовтня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3, з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договорі, було укладено договір поруки № 1Н/2008/840-МКС/78/1, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних в п. 1.1 Договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Станом на 12 січня 2015 року за ОСОБА_2 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 12521,28 дол. США (дванадцять тисяч п'ятсот двадцять один долар США 28 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 12 січня 2015 року (1 дол. США за 15,757965 грн.) складає 197309,95 грн. (сто дев'яносто сім тисяч триста дев'ять гривень 95 коп.), з яких:

- 11272,13 дол. США - заборгованість за сумою кредиту, що за офіційним курсом НБУ станом на 12 січня 2015 року дорівнює 177625,83 грн. (сто сімдесят сім тисяч шістсот двадцять п'ять грн. 83 коп.);

-1124,29 дол. США - заборгованість по процентах, що за офіційним курсом НБУ станом на 12 січня 2015 року дорівнює 17716,52 грн. (сімнадцять тисяч сімсот шістнадцять грн. 52 коп.);

-71,54 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, що за офіційним курсом НБУ станом на 12 січня 2015 року дорівнює 1127,32 грн. (одна тисяча сто двадцять сім грн. 32 коп.);

-53,32 дол. США - штрафи, що за офіційним курсом НБУ станом на 12 січня 2015 року дорівнює 840,28 грн. (вісімсот сорок грн. 28 коп.).

Згідно постанови Правління Національного банку України від 5 лютого 2015 року № 83 «Про віднесення Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 5 лютого 2015 року № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра», згідно з яким, з 6 лютого 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб нездійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра».

Згідно з ст. 525, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Кредитор крім того має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, тобто грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору, дають суду законні підстави для задоволення позову.

Таким чином, до стягнення із відповідачів підлягають 12521 (дванадцять тисяч п'ятсот двадцять один долар США 28 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 12 січня 2015 року (1 дол. США за 15,757965 грн.) складає 197309,95 грн. (сто дев'яносто сім тисяч триста дев'ять гривень 95 коп.).

Крім того, із відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави необхідно стягнути по 986,55 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 546, 549, 554, 559, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ вул. Артема, 15; р/р 37390244237002, МФО 380764, ОКПО 20025456, банк отримувача - ПАТ «КБ «Надра», м. Київ) заборгованість за кредитним договором № 1Н/2008/840-МКС/78 в сумі 12521,28 дол. США (дванадцять тисяч п'ятсот двадцять один долар США 28 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 12 січня 2015 року складає 197309,95 грн. (сто дев'яносто сім тисяч триста дев'ять гривень 95 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 986,55 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 986,55 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/ А.А. Шумський

з оригіналом згідно

Суддя А. А. Шумський