Ухвала суду № 55131646, 19.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/3084/15 Головуючий у 1-й інстанції: Волков А.С.

Суддя-доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Ісаєнко Ю.А., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у загальній сумі 91891,49 грн., з яких: 510,00 грн. - податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами; 85626,49 грн. - податок на доходи фізичних осіб; 5755,00 грн. - податок на додану вартість.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального права та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовні вимоги в повному обсязі.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

19.01.2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, в обґрунтування свого клопотання про зупинення провадження у справі апелянт посилається на те, що 12 січня 2016 року Київським окружним адміністративним судом зареєстровано його позовну заяву до Фастівської ОДПІ Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.04.2013 року № 0001101702 та № 0001091702, що пов'язана з даною справою, та вважає, що до її вирішення неможливий апеляційний перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Пунктом 3 ч.1 ст.156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів зазначає, що заявником не наведено належних доводів про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи за позовом ФОП ОСОБА_2 до Фастівської ОДПІ Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а з наданих матеріалів апеляційної скарги та поданого клопотання передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі № 810/3084/15 не вбачається.

Крім того, відповідачем не надано доказів відкриття Київським окружним адміністративним судом провадження по справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до Фастівської ОДПІ Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, у зв'язку з чим, в апеляційного суду відсутні підстави вважати, що в суді першої інстанції здійснюється розгляд наведеної справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 810/3084/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: