Ухвала суду № 55130891, 21.01.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 січня 2016 р. справа №234/19570/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 03 грудня 2015 року у справі № 234/19570/15-а (головуючий І інстанції Літовка В.В.) за позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції в Донецькій області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненадання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 48369894 від 06 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 234/19570/15-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 03 грудня 2015 року (а.с. 9-10).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 03 грудня 2015 року у справі № 234/19570/15-а залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 218,00 грн. (а.с. 14).

21 січня 2016 року до канцелярії суду надійшло клопотання від апелянта, в якому від просить суд вважати ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху виконаною, прийняти апеляційну скаргу та відкрити провадження у справі (а.с. 16-17).

Судовий збір апелянтом не сплачено.

Суд не приймає доводи апелянта про відсутність у нього обов'язку сплачувати судовий збір за подання даного позову і апеляційної/касаційної скарги, оскільки він не є особою, яка звільнена від його сплати відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

У зв'язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2016 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 108, 189 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 03 грудня 2015 року у справі № 234/19570/15-а за позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції в Донецькій області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненадання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 48369894 від 06 серпня 2015 року - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г.Арабей