Ухвала суду № 55130727, 20.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ві Груп» поданою через представника Нестеровича Володимира Миколайовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ві Груп» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Деснянська кераміка» про стягнення грошових коштів за договором факторингу -,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ТОВ «Ей Ві Груп» через представника подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.12.2015 року апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: на виконання даної ухвали апелянту запропоновано подати апеляційну скаргу у новій редакції, із виправленими недоліками та її копію відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та надано строк на виконання вимог ухвали протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення копію про усунення недоліків апелянт отримав 30.12.2015 року. Відповідно останній день строку на виконання вимог ухвали суду сплив 04.01.2016 року.

Максимальний строк для усунення недоліків встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України та такий строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Представник апелянта подав апеляційну скаргу у новій редакції, із виправленими недоліками та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі на виконання вимог ухвали суду 11.01.2016 року та просив поновити строк на подачу апеляційної скарги посилаючись на те, що на підприємстві дні з 31.12.2015 року по 10.01.2016 року були оголошені вихідними.

За таких обставин, вказані у апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано поважними, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа № 761/157/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/610/16 Головуючий у суді першої інстанції: Маліновська В.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ей Ві Груп» строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ві Груп» поданою через представника Нестеровича Володимира Миколайовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ві Груп» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Деснянська кераміка» про стягнення грошових коштів за договором факторингу.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які брали участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 лютого 2016 року.

Суддя