АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Супрун Г.Б.
№22-ц/796/3234/2016 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А
18 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого - Панченка М.М.
Суддів - Котули Л.Г., Барановської Л.В.,
заслухавши доповідь судді Панченка М.М. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Україна» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Україна», третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Україна» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,-
В С Т А Н О В И Л А :
Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.
Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 301 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) на 10 лютого 2016 року о 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 55130661, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/13236/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: