Ухвала суду № 55130657, 14.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2016року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Дзюбіна В.В.

суддів - Беця О.В., Сокуренка Д.М.

при секретарі судового засідання - Сологуб В.І.,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката Корзаченка В.М., який діє в інтересах власника майна ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року,

за участю представника власника майна - адвоката Корзаченка В.М.,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.11.2015 р. задоволено клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в місті Києві ПаутоваВ.О., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Тимошенком М.П., у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №12015100000000687, від 10.08.2015 року та накладено арешт на тимчасово вилучене, у період часу з 22:30 години 10.11.2015 року по 05:00 годину 11.11.2015 року, майно під час проведення обшуку за місцем розташування приміщення самочинної будови казино «Імперіал», за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 1-Г - предмети, речі та документи, які вказані в протоколі обшуку від 10.11.2015 року, а саме: грошові кошти у національній валюті України на загальну суму 73401 (сімдесят три тисячі чотириста одна) гривня, грошові кошти у валюті Євро: купюра номіналом 50 (п'ятдесят) з серійним номером V49352771965, купюра номіналом 50 (п'ятдесят) з серійним номером V51473476048, купюра номіналом 100 (сто) з серійним номером S25016174404, всього на загальну суму 200 (двісті) Євро, грошові кошти у валюті США: купюра номіналом 100 (сто) з серійним номером LH 12385216С, купюра номіналом 100 (сто) з серійним номером КВ 77639760К, купюра номіналом 100 (сто) з серійним номером LA 16834736В, купюра номіналом 100 (сто) з серійним номером LF82605326G, купюра номіналом 100 (сто) з серійним номером LF 06332616E купюра номіналом 100 (сто) з серійним номером КВ 21563754F, купюра номіналом 100 (сто) з серійним номером LK 80596092А, купюра номіналом 100 (сто) з серійним номером LB 86235190D, купюра номіналом 100 (сто) з серійним номером LB 16164098Н, купюра номіналом 100 (сто) з серійним номером НВ 53210088Р, купюра номіналом 100 (сто) з серійним номером КВ21976680G, купюра номіналом 100 (сто) з серійним номером НЕ 17244018D, купюра номіналом 100 (сто) з серійним номером КG44843887В, купюра номіналом 100 (сто) з серійним номером LL91493350Е, купюра номіналом 100 (сто) з серійним номером DA04205679А, купюра номіналом 100 (сто) з серійним номером KB20584025Е, купюра номіналом 100 (сто) з серійним номером FB09214848А, купюра номіналом 100 (сто) з серійним номером НВ36312079I, купюра номіналом 100 (сто) з серійним номером КК 00733282, купюра номіналом 100 (сто) з серійним номером КЕ 00194027, купюра номіналом 100 (сто) з серійним номером КL 928163162В, купюра номіналом 100 (сто) з серійним номером LH64379024С, купюра номіналом 100 (сто) з серійним номером НК 53349763В, купюра номіналом 100 (сто) з серійним номером НВ34991540Q, купюра номіналом 100 (сто) з серійним номером КА38243208А, купюра номіналом 100 (сто) з серійним номером НВ 15672159М, купюра номіналом 100 (сто) з серійним номером КL 89369463В, купюра номіналом 100 (сто) з серійним номером КВ 11359181D, купюра номіналом 100 (сто) з серійним номером АВ 42970814Q, купюра номіналом 50 (п'ятдесят) з серійним номером МВ 03400898В, купюра номіналом 20 (двадцять) з серійним номером JЕ 13085976G, купюра номіналом 20 (двадцять) з серійним номером JВ 49150680Е, купюра номіналом 20 (двадцять) з серійним номером JH38404273А, купюра номіналом 20 (двадцять) з серійним номером JЕ34765807Е, купюра номіналом 20 (двадцять) з серійним номером JE55033924F, купюра номіналом 20 (двадцять) з серійним номером МВ 40482356В, купюра номіналом 20 (двадцять) з серійним номером ЕВ 70132109К, купюра номіналом 20 (двадцять) з серійним номером ІВ 51491231С, купюра номіналом 20 (двадцять) з серійним номером IL 89373530Е, купюра номіналом 10 (десять) з серійним номером МL 03468284В, купюра номіналом 10 (десять) з серійним номером МL 01632586А, купюра номіналом 10 (десять) з серійним номером МG76542056А, всього на загальну суму 3260 (три тисячі двісті і шістдесят) доларів США, ноутбук марки «Lenovo» з серійним номером РFОВ7FВ6 в кількості 1 (одна) шт., комп'ютерний сервер марки «Hikvision» з серійним номером 534136692, комп'ютерний сервер марки «Hikvision» з серійним номером 445254114, комп'ютерний сервер марки «Hikvision» з серійним номером 534136694, комп'ютерний сервер марки «Hikvision» з серійним номером 465633982.

В ухвалі слідчий суддя вказав, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки містить достатньо правових підстав для арешту майна.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокат Корзаченко В.М., який діє в інтересах власника майна ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, мотивуючи тим, що ні він ні власник майна в суді присутніми під час розгляду клопотання не були, про арешт тимчасово вилученого майна йому стало відомо 24 листопада 2015 року після отримання відповіді на адвокатський запит №87 від 23.11.2015 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11.11.2015 р. та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого. Мотивуючи свої вимоги, апелянт посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконна, упереджена та однобічна, оскільки висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам справи, грунтуються на припущеннях та недопустимих доказах. Зазначає, що приймаючи рішення слідчий суддя не звернув увагу на те, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна було розглянуто з порушенням вимог КПК України, оскільки порушено підсудність справи, відсутні будь-які докази, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, цивільного позову у справі не заявлено, не встановлено власника тимчасово вилученого майна, не враховані наслідки арешту для інших осіб та порушено право власності, яке гарантовано Конституцією України.

Заслухавши доповідь судді, думку представника власника майна, який підтримав апеляційну скаргу з викладених у ній доводів та просив про її задоволення, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, тоді як апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.

З апеляційної скарги, доданих до неї документів та матеріалів судового провадження вбачається, що клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно було розглянуто слідчим суддею у відсутність власника майна та представників власника майна, про рішення слідчого судді представник власника майна адвокат Корзаченко В.М. дізнався лише 24.11.2015 року, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Згідно ухвали слідчого судді суду першої інстанції, у провадженні СУ ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015100000000687 від 10.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 1-Г, функціонує гральний заклад (казино), в якому надаються послуги азартних ігор, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні». Приміщення у якому надаються зазначені послуги візуально схоже на функціонуючий гральний заклад, обладнаний камерами відеоспостереження, фізичною охороною, броньованими дверима, на вході здійснюється контрольно-пропускний режим та всередині приміщення знаходяться столи для покеру та рулетки.

Встановивши зазначені обставини, перевіривши обґрунтованість висновків органу досудового розслідування з приводу обставин підозри вчинення кримінального правопорушення та врахувавши положення ст. ст. 167, 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на тимчасово вилучене майно,у період часу з 22:30 години 10.11.2015 року по 05:00 годину 11.11.2015 року, під час проведення обшуку за місцем розташування приміщення самочинної будови казино «Імперіал», за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 1-Г, оскільки вказане майно є предметом злочину.

Колегія суддів погоджується з такими висновками слідчого судді та вважає, що матеріали кримінального провадження свідчать, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі втраті чи пошкодженню майна.

Доводи апеляційної скарги про необґрунтованість накладення арешту на майно є такими, що не відповідають матеріалам кримінального провадження.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі, не вбачається.

З урахуванням викладеного, ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Корзаченка В.М. - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 117, 167 ч. 2, 170, 171, 173, 177 ч. 1, 309, 395 ч. 2, 404, 405, 407 ч. 3 п. 1, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва -

п о с т а н о в и л а:

Поновити адвокату Корзаченку В.М., який діє в інтересах власника майна ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року.

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11.11.2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в місті Києві Паутова В.О., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Тимошенком М.П., у кримінальному провадженні,внесеному до ЄРДР під №12015100000000687, від 10.08.2015 року та накладено арешт на тимчасово вилучене, у період часу з 22:30 години 10.11.2015 року по 05:00 годину 11.11.2015 року, майно під час проведення обшуку за місцем розташування приміщення самочинної будови казино «Імперіал», за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 1-Г, яке перелічене в мотивувальній частині ухвали, - залишити без змін.

Апеляційну скаргу адвоката Корзаченка Володимира Миколайовича, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_2, - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

В. Д з ю б і н Д. С о к у р е н к о О. Б е ц ь