РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
21 січня 2016 року Справа № 924/1437/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Петухов М.Г. , судді Василишин А.Р.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області м. Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.15 р. у справі № 924/1437/15
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі смт. Ярмолинці
до 1. Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області
2. Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області
про стягнення 1541,34 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області 23.12.15 року у справі № 924/1437/15 позов Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі смт. Ярмолинці до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області та Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області про стягнення 1541,34 грн. задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач 2 звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.
Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковом апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Водночас, відповідачем не додано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують сплату судового збору та доказів надсилання копії скарги Городоцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, сплачується 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
У відповідності до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що пунктом 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Оскільки до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів надсилання копії скарги Городоцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області, суд приходить до висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги відповідачу 2.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, мають право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку
У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу Хмельницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області
2. Справу № 924/1437/15 повернути на адресу господарського суду Хмельницької області.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Василишин А.Р.
Судове рішення № 55130116, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1437/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: