Ухвала суду № 55130111, 21.01.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" січня 2016 р. Справа № 906/1550/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від "25" грудня 2015 р. у справі № 906/1550/15

за позовом Фермерського господарства "Невирівка-ОС"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фенікс Транс ЛТД"

про стягнення 42020,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.12.2015 р. у справі № 906/1550/15 позовні вимоги Фермерського господарства "Невирівка-ОС" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фенікс Транс ЛТД" про стягнення 42020,10 грн. задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Транс ЛТД" (12101, Житомирська обл., Володарсько-Волинський район, смт. Володарськ-Волинський, вул. Героїв України, буд. 13-А, код ЄДРПОУ 36548973) на користь фермерського господарства "Невирівка-ОС" (12122, Житомирська обл., Володарсько-Волинський район, село Невирівка, вул. Жовтнева, буд. 15, код ЄДРПОУ 35853988); 28880,60 грн. основного боргу, 5084,13 грн. пені, 751,11 грн. 3% річних, 1006,31 грн сплаченого судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погодившись з постановленим рішенням, відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фенікс Транс ЛТД" звернулось з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 25.12.2015 р. у справі № 906/1550/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

При цьому, колегія суду зауважує, що позовна заява та апеляційна скарга подана до місцевого господарського суду на момент набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (з 1 вересня 2015 року), прийняття та дослідження матеріалів даної апеляційної скарги здійснюється на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015 р.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон) із змінами і доповненнями передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону, судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. № 928-VIIІ станом на 01.01.2016 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1378,00 грн.

З урахуванням вищезазначеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні 11.01.2016 р. апеляційної скарги у даній справі, тобто, 1515,80 грн. (1378,00 х 110%).

Як вбачається з платіжного доручення № 3 від 11.01.2016 р., яке додано до апеляційної скарги як доказ сплати судового збору, апелянтом при зверненні з вказаною апеляційною скаргою було сплачено судовий збір лише - в сумі 1106,94 грн. (недоплата становить 1515,80 - 1106,94 = 408,86 грн.).

Тобто, скаржником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фенікс Транс ЛТД" сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги не у встановленому розмірі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу відповідача слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про поновлення строку.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фенікс Транс ЛТД" на рішення господарського суду Житомирської області від 25.12.2015 р. у справі № 906/1550/15.

Додаток: скаржнику - матеріали апеляційної скарги на 9 арк., у т.ч. платіжне доручення № 3 від 11.01.2016 р.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Розізнана І.В.