Ухвала суду № 55130084, 18.01.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 922/4759/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Потапенко В.І., суддя Слободін М.М.,

при секретарі Томіній І.В.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дов. № 174/14 від 15.02.2013р.,

відповідача ОСОБА_2 дов. б/н від 11.01.2016р.,

3-ї особи ОСОБА_2 дов. б/н від 02.10.2015р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №5559 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2015 р. у справі № 922/4759/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_3 Аваль", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "VIP дизайн", м. Харків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року позивач, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_3 Аваль", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить звернути стягнення на предмет іпотеки, за договором іпотеки № 671/1-07 від 02.08.2007р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_3 Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс", а саме: нежитлові приміщення першого поверху №№ 2-1-:-2-7 в літ. "А-5", загальною площею 100,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, Пушкінський в'їзд, буд. 5, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" за кредитним договором № 010-2/07/1-880-07 від 02.08.2007р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_3 Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "VІР дизайн" в сумі 500906,16 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом складає - 475958,35 грн.; сума нарахованих та несплачених відсотків за користування з кредитом - 5036,05 грн.; сума пені, нарахована за порушення строку погашення тіла кредиту - 15251,42 грн.; сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків - 4660,34 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.11.2015 р. (головуючий суддя Кухар Н.М., суддя Інте Т.В., суддя Шарко Л.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2015р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства. В наданих додаткових поясненнях зазначив, що відповідач не вірно тлумачить ч. 2 ст. 1050 ЦК України, також він надав розрахунок заборгованості.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийнято у відповідності з нормами чинного законодавства.

Третя особа відзиву на апеляційну скаргу не надала, в судовому засіданні зазначив, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його цілком обґрунтованим та законним, вважає, що судом були об'єктивно і повно досліджені всі матеріали справи, без порушення матеріального чи процесуального права, наполягає на правомірності рішення, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів, вислухавши доводи представників сторін, враховуючи необхідність надання додаткових пояснень по справі, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

2.Сторонам надати суду правове обґрунтування своїх доводів по справі з урахуванням питань, що були предметом дослідження в судовому засіданні, а також, додаткові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Слободін М.М.