Ухвала суду № 55129838, 19.01.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.01.2016 Справа № 904/7435/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року у справі № 904/7435/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 40 131 грн. 03 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року (суддя Забарющий М.І.) позов задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 23 810 грн. 33 коп. річних, 16 320 грн. 70 коп. інфляційних втрат та 1 827 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Рішення господарського суду мотивовано невиконанням відповідачем зобов’язань по договору №316 від 19 березня 2012 року в частині оплати поставленої продукції на суму 4 080 174, 12 грн., що підтверджено рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року у справі №904/2292/15.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач його оскаржує на предмет невідповідності нормам матеріального права.

Посилаючись на Закон України "Про виконавче провадження" апелянт вказує на те, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" не зверталося до органів державної виконавчої служби з заявою про виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року по справі №904/2292/15. Законом України "Про виконавче провадження" встановлений порядок виконання рішення боржником самостійно у строк, який наданий державним виконавцем для добровільного виконання в постанові про відкриття виконавчого провадження.

Апелянт стверджує, що судом не прийнято до уваги те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" були створені всі передумови для невиконання Публічним акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат"рішення суду та збільшення інфляційних втрат та річних, судом не дана правова оцінка бездіяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" та безпідставно втснаовлена вина лише боржника.

Відповідач просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року, в задоволенні позову відмовити.

В судове засідання 19 січня 2016 року представник позивача не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином в попередньому засіданні (а.с.55).

Від Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" надійшло клопотання від 18 січня 2016 року №53-02/93 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв’язку з важкими погодними умовами та неможливістю забезпечити явку повноважного представника підприємства в судове засідання 19 січня 2016 року.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв’язку з необхідністю витребувати від сторін додаткові докази у справі.

Керуючись ст.ст.77, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02 лютого 2016 року о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507;

2. Зобов’язати позивача надати суду договір №316 від 19 березня 2012 року (належним чином засвідчену копію) з усіма додатками;

3. Зобов’язати відповідача надати суду договір №316 від 19 березня 2012 року (належним чином засвідчену копію) з усіма додатками.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя Г.К. Дмитренко