Ухвала суду № 55128280, 18.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/30388/15

За позовом Приватного підприємства «Авісіна»

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління

активами «ІТТ-Менеджменгт»

2)Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований

корпоративний інвестиційний фонд «Ефективні інвестиції»

3)Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольга»

про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Жарикова О.В. (за дов.)

від відповідача 1 Христич О.В. (за дов.)

від відповідача 2 не з'явились

від відповідача 3 не з'явились

від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне підприємство «Авісіна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІТТ-Менеджмент», публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Ефективні інвестиції», публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Ольга» про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги за кредитним договором №0705/01 від 05.07.2011 укладеного між акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІТТ-Менеджмент» та договору про відступлення права вимоги укладеного 25.11.2015 між товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІТТ-Менеджмент», що діє від свого імені, в інтересах а за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Укрінвестбуд» недиверсифікованого виду закритого типу (первісним кредитором) та публічним акціонерним товариством «Закритим недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Ефективні інвестиції» від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі договору про управління активами №2/12-04-11/КІФ від 31.10.2014, діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Система плюс» (новий кредитор).

Ухвалою суду від 04.12.2015 порушено провадження у справі № 910/30388/15, розгляд останньої призначено на 21.12.2015.

Ухвалою суду від 21.12.2015 розгляд справи відкладено на 18.01.2016.

Позивачем подано супровідний лист з додатками, які долучено до матеріалів справи та уточнення до позовних вимог, копію якого в судовому засіданні вручено представнику відповідача 1.

Відповідачем 3 подано відзив на позов.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 21.12.2015 не виконав, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 01030 3698114 1.

Відповідач 3 в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак подав письмовий відзив на позов з додатками та просив проводити розгляд справи без участі їхнього представника.

Третя особа на в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та час судового засідання повідомлялась належним чином, відомостей про отримання ухвали суду від 21.12.2015 про відкладення розгляду справи, у суду немає.

Слухання справи розпочато по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надіслати відповідачам та третій особі уточнену позовну заяву, докази про що надати суду, зобов'язати відповідача 1 надати суду докази перерахування 137543510 грн. ТОВ «ІТТ-Менеджмент» на користь банку, докази повідомлення боржника, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення чи повідомлявся суд про відступлення права вимоги у справі про банкрутство та сторін виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2015 про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.02.16 о 10:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надіслати відповідачам 2, 3 та третій особі уточнену позовну заяву, докази про що надати суду.

4. Зобов'язати відповідача 1 надати суду: докази перерахування 137543510 грн. ТОВ «ІТТ-Менеджмент» на користь банку, докази повідомлення боржника.

5. Зобов'язати сторін надати суду:

- надати письмові пояснення чи повідомлявся суд про відступлення права вимоги у справі про банкрутство;

- договір про відступлення права вимоги від 25.11.2015 укладений між ТОВ "Компанія з управління активами "ІТТ-Менеджмент", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду "Укрінвестбуд" недиверсифікованого виду закритого типу та ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Ефективні інвестиції" від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі договору про управління активами № 2/12-04-11/КФ від 31.10.2014, діє ТОВ "Компанія з управління активами "Система плюс".

6. Зобов'язати відповідачів 2 і 3 надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

7. Зобов'язати третю особу надати суду: письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

8. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко