ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.01.16р. Справа № 904/10695/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрокурсор", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 140 860 грн. 18 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Макрокурсор" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість в розмірі 140 860 грн. 18 коп. за Договором на придбання технологічного обладнання №2089-08-01 від 31.08.12р. та Договором поруки № 15/09/14 від 15.09.14р., укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Санторин".
Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/8638/15 від 10.11.15р. встановлено обставини, які свідчать про не виконання ПАТ "ЦГЗК" обов'язків за основним договором поставки технологічного обладнання №2089-08-01 від 31.08.12р. з ТОВ "Санторин", визнано обов'язки ТОВ "Макрокурсор", як поручителя за договором поруки № 15/09/14 від 15.09.14р. перед ТОВ "Санторин" і стягнуто з ТОВ "Макрокурсор" на підставі договору поруки заборгованість в сумі 138 778 грн. 50 коп. та 2 081 грн. 68 коп. судового збору. Позивач керуючись ст. 544 ЦК України, має право на зворотну вимогу, якою передбачено право боржника, який виконав солідарний обов'язок.
В судове засідання представники сторін не з'явилися, надали клопотання про відкладення розгляду суду.
За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 09.02.2016р. о 10:30 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
2. Зобов'язати сторони надати до суду:
Позивачу:
- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.
Відповідачу:
- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;
- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;
- докази оплати заборгованості за позовом;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 55128172, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/10695/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: