Ухвала суду № 55128104, 18.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/187/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.2016 Справа № 908/6062/15

за позовом: Токмацька міська рада (71701, м. Токмак Запорізької області, вул. Революційна, 45)

до відповідача-1: Комунального підприємства Токмак теплоенергія Токмацької міської ради (71701, м. Токмак Запорізької області, вул. Шевченка, 45-А)

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, 6)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Відділ державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, 27-а)

про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 14.11.2014 р.;

від відповідача-1 ОСОБА_2, довіреність № 1182 від 19.10.2015 р.;

від відповідача-2 ОСОБА_3, довіреність №14-109 від 18.04.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулася Токмацька міська рада з позовною заявою до Комунального підприємства Токмак теплоенергія Токмацької міської ради та до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.2015 р. порушено провадження у справі № 908/6062/15, присвоєно справі номер провадження № 30/187/15, розгляд якої призначено на 18.01.2016 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

В судовому засіданні за клопотанням представників позивача, відповідача-1 та відповідча-2 розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, надав додаткові пояснення по суті спору. На виконання ухвали суду від 11.12.2015 р. надав витребувані документи.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених у відзиві. В обґрунтування відзиву зазначив, що відповідно до розпорядження міського голови №196-р від 28.05.2013 року «Про створення комісії з прийняття майна», інвестоване ТОВ «Токмак теплоенергія» майно прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Токмак та передано безоплатно на баланс в господарське відання КП «Токмак теплоенергія». Тобто, спірне майно на момент складання акту опису та арешту майна, перебувало у КП «Токмак теплоенергія» у господарському віданні та не знаходиться у власності підприємства, про що було повідомлено державного виконавця. На виконання ухвали суду від 11.12.2015 р. надав витребувані документи.

Представник Відповідача-2 у судовому засіданні проти позову не заперечив, будь-яких документів або письмового відзиву в обґрунтування своєї позиції по суті спору не надав. Вимоги ухвали суду від 11.12.2015 р. не виконав.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Предметом позовних вимог є визнання права власності, виключення з акту опису та арешту майна від 13.11.2015 р. за ВП № 48690073 та звільнення з-під арешту майна: автомобіль DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_1, зеленого кольору, 1998 року випуску; автомобіль ЗАЗ Lanos TF 69, державний номер НОМЕР_2, сірого кольору, 2014 року випуску; автомобіль УАЗ 452 ЛЭК, державний номер НОМЕР_3, зеленого кольору, 1990 року випуску; автомобіль УАЗ 3303, державний номер НОМЕР_4, сірого кольору, 1997 року випуску.

З огляду на зміст позовних вимог вбачається, що вимоги позивача щодо предмету спору ґрунтуються на акті опису та арешту майна від 13.11.2015 р. за ВП № 48690073 ВДВС Токмацького МУЮ у Запорізькій області.

Враховуючи вищевикладене та норми кодексу, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Відділ державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, розгляд справи відкласти.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із наданням додаткових доказів по суті спору.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Відділ державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, 27-а).

2. Розгляд справи № 908/6062/15 відкласти на 10.02.2016 р. о /об/ 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача з урахуванням судового засідання надати додаткові докази в обґрунтування позову; договір оренди на спірне майно; баланс, розшифровка балансу; направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, додаткових пояснень на адресу третьої особи, докази направлення надати суду.

Відповідача-1 - з урахуванням судового засідання, надати додаткові докази та пояснення по суті спору (за наявності).

Відповідача-2 виконати вимоги ухвали суду від 11.12.2015 р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення).

Третю особу надати обґрунтовані письмові пояснення по суті спору; матеріали виконавчого провадження ВП№48690073 щодо виконання наказу від 15.06.2015 р. по справі №908/2592/15-г за рішенням господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 р.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 05.02.2016 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, 27-а).

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна