Ухвала суду № 55128100, 19.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/196/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2016 Справа № 908/5958/15

За позовом: Приватного підприємства “Альянс-група”, м. Кременчук Полтавської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Електропривод”, м. Запоріжжя

про стягнення 46 900,29 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Електропривод”, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства “Альянс-група”, м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 53 569,88 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від Приватного підприємства «Альянс-група»: не з’явився

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропривод»: не з’явився

Розглядається позовна заява Приватного підприємства “Альянс-група” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Електропривод” про стягнення 46 900,29 грн. згідно договору № 01-2015 про міжнародне та міжміське перевезення вантажів автомобільним транспортом від 25.08.2015р.

04.12.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5958/15 та призначено до розгляду на 21.12.2015р.

Ухвалою суду від 21.12.2015р. розгляд справи було відкладено на 19.01.2016р. та витребувано додаткові докази.

Ухвалою суду від 18.01.2016р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Електропривод” про стягнення 53 569,88 грн. згідно договору № 01-2015 про міжнародне та міжміське перевезення вантажів автомобільним транспортом від 25.08.2015р. та призначено судове засідання на 19.01.2016р.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду. Про причини неявки суд не повідомили.

06.01.2016р. до суду надійшла заява від 30.12.2015р., в якій Приватне підприємство “Альянс-група” повідомляє, що позивач за первісним позовом не зможе забезпечити участь свого представника у слухані та просить суд слухати справу без участі представника позивача за первісним позовом, за наявними у справі документами.

Представники сторін вдруге не прибули в судове засідання, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду. Витребувані документи судом не надали, підстави неявки суду не відомі.

Згідно із ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами.

Зокрема, мають місце заявлення численних необґрунтованих відводів суддям господарських судів, нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо.

Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (995_004 ), учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 28.01.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 28.01.2016р. о 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача – нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 46 900,29 грн., згідно договору № 01-2015 про міжнародне та міжміське перевезення вантажів автомобільним транспортом від 25.08.2015р; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; відомості про позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Електропривод” у господарському суді Полтавської області у справі 908/6050; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача – завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства – письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); надати суду для долучення до матеріалів справи оригінал платіжного доручення № 31 від 10.12.2015р. про сплату судового збору; договір № 01-2015 про міжнародне та міжміське перевезення вантажів автомобільним транспортом від 25.08.2015р з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача – контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Також, суд попереджає сторони, що при невиконанні ухвали суду позов буде залишено без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України та оштрафовано сторони у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз