Ухвала суду № 55127850, 18.01.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 903/1329/15 Господарський суд Волинської області у складі судді Пахолюк В.А., розглянувши заяву Олицької селищної ради Ківерцівського району про відвід судді Пахолюк В.А. від розгляду справи

за позовом Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області, смт.Олика до Ківерцівської районної спілки споживчих товариств, м.Ківерці

про стягнення 102 909, 20 грн. збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачем - Олицькою селищною радою подано клопотання про відвід судді Пахолюк В.А. від участі у даній справі, посилаючись на те, що відповідно до Договору купівлі-продажу від 23.04.2008 року № 1128, укладеного між Олицьким споживчим товариством Ківерцівського району (Продавець), яке входить до складу Ківерцівської районної спілки споживчих товариств та ОСОБА_1 (Покупець) від імені якого по довіреності діяв ОСОБА_2 (чоловік і син судді Пахолюк В.А.) було придбано у власність нерухоме майно магазин «Продтовари» № 2, заг. пл. 83, 5 кв.м., що знаходиться за адресою: смт.Олика, Ківерцівського району, вул. Шевченка, 50, що викликає сумнів у неупередженості судді Пахолюк В.А. при розгляді даної справи на користь відповідача.

Згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі у новому розгляді в разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Суддею Пахолюк В.А. не вчинено дій щодо самовідводу по даній справі у звязку з відсутністю визначених ч.1 ст.20 ГПК України підстав.

Водночас, позивачем не подано будь-яких доказів в обґрунтування визначених ч.1 ст.20 ГПК України підстав для відводу судді Пахолюк В.А. від розгляду даної справи.

Сам по собі факт купівлі-продажу обєкту нерухомого майна у 2008 році - магазину «Продтовари» № 2, заг. пл. 83, 5 кв.м. за адресою: смт.Олика, Ківерцівського району, вул. Шевченка, 50 членами сімї судді Пахолюк В.А. та законність укладеного договору купівлі-продажу не являється підставою для відводу судді Пахолюк В.А. від розгляду даної справи.

Беручи до уваги зазначене, керуючись ст.ст.20, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Олицької селищної ради про відвід судді Пахолюк В.А. від розгляду справи № 9031329/15 залишити без задоволення.

Суддя: Пахолюк В.А.