Ухвала суду № 55127540, 20.01.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

--------------------

У Х В А Л А

20 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/5892/15-а

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Михайлюк О.А. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 16.09.2015 р. по справі № 521/5892/15-а позивач ОСОБА_1 відповідач Одеський міський голова Труханов Геннадій Леонідович про визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.09.2015 р. позов було залишено без задоволення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року зазначена апеляційна скарга в з`вязку з не сплатою по справі судового збору, та внаслідок неповажності підстав пропуску строку для подачі апеляційної скарги залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги і наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання наведеної ухвали, ОСОБА_1 разом з квитанцією про сплату судового збору подав заяву про усунення недоліків, в якій, зокрема, зазначено, що пропуск строку на апеляційне оскарження став наслідком повернення судом апеляційної інстанції першої апеляційної скарги, поданої у вересні 2015 року.

Наведені апелянтом обставини пропуску строку на апеляційне оскарження вважаю не обґрунтованими та такими, що не є достатніми обставинами для поважності пропуску процесуального строку, а тому не можуть бути підставами для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції приходжу до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи зазначене та положення КАС України вважаю, що в даному випадку у відкритті провадження повинно бути відмовлено.

Керуючись ч.3. та ч.4 ст.186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 16 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича про визнання протиправною бездіяльність.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.