Ухвала суду № 55127451, 19.01.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 667/10634/13-ц Головуючий в І інстанції Радченко Г.А.

Провадження №22-ц/791/443/16 Доповідач: Ігнатенко П.Я.

Категорія 27

УХВАЛА

19 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Ігнатенко П.Я.Суддів:Воронцової Л.П. Стародубця М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 20 листопада 2014 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на додаткове рішення цього ж суду від 12 січня 2015 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі Банк) до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог: приватне підприємство «Вікторія», про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання припиненими іпотечних договорів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 20 серпня 2015 на підставі заявленого клопотання про заміну експерта та в зв'язку з переведенням експерта ОСОБА_9 в інший регіон України поза межами Херсонської області до іншої експертної установи, проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою від 30 квітня 2015 року, доручено експерту ОСОБА_10

11 листопада 2015 року судовим експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме, оригіналів технічних паспортів на нерухоме майно, що є об'єктом дослідження.

В ході розгляду справи представник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 повідомив про відсутність у його довірительки оригіналів технічних паспортів, необхідних для проведення експертизи.

17 грудня 2015 року представником банку ОСОБА_11 надано копії технічних паспортів на нерухоме майно, що є предметами договорів іпотеки та повідомлено про можливість надання Херсонським відділенням ПАТ «ОТП Банк» оригіналів витребуваних технічних паспортів після 20.12.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 17 грудня 2015 року, проголошеною в присутності представника публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», клопотання експерта ОСОБА_10 про надання додаткових матеріалів задоволено та зобов'язано Банк надати Апеляційному суду Херсонської області протягом трьох днів з моменту проголошення цієї ухвали наступні документи: оригінал технічного паспорту на цілісний майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 станом на час укладання договору іпотеки №PL 08-459/700 від 04.07.2008 року, відповідно до якого видано витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №19232496 від 19.06.2008 р.; оригінал технічного паспорту на цілісний майновий комплекс за адресою: м.Херсон, вул.Нафтовиків, №131-Л станом на час укладання договору іпотеки №PL 08-460/700 від 04.07.2008 року, відповідно до якого видано витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №19340281 від 27.06.2008 р.; оригінал паспорту на частину під'їзної залізничної колії за адресою: АДРЕСА_1.

21 грудня 2015 року ухвала суду направлена поштою на адресу публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», 22 грудня 2015 року та 28 грудня 2015 року - на електронну адресу Банку. Неодноразові вимоги виконати ухвалу суду та надати оригінали документів для проведення експертизи Банком не виконано.

Окрім того, на адресу Апеляційного суду Херсонської області від експерта ОСОБА_10 надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи в зв'язку з ненаданням додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали їх зупинення.

За таких обставин, провадження у справі підлягає відновленню з призначенням справи до розгляду.

Керуючись ст.204 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі Банк) до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог: приватне підприємство «Вікторія», про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання припиненими іпотечних договорів.

Призначити розгляд справи у суді апеляційної інстанції на 28 січня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

М.П.Стародубець