Ухвала суду № 55126988, 20.01.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 січня 2016 року Справа № 813/6353/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому просить:

-наказ відповідача № 879 о/с від 06.11.2015 року про звільнення позивача з органів внутрішніх справ визнати протиправним і скасувати;

-поновити позивача на посаді старшого дільничного інспектора сектору дільничних інспекторів міліції Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області;

-стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06.11.2015 року.

Позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю з підстав викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник відповідача 1 проти позову заперечив з підстав. Викладених у запереченні проти позову від 18.01.2016 року за вх. № 1057 /а.с.21-24/.

Відповідач 2 явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового зсідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

У судовому засіданні 20.01.2016 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучено Миколаївський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

Зясувавши думку сторін щодо предмету спору, суд дійшов висновку, що примирення у попередньому судовому засіданні не досягнуто.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Миколаївський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 03 лютого 2016 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Миколаївському районному відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області надіслати також копію позовної заяви разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.