Ухвала суду № 55126984, 21.01.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

21 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/468/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши розглянувши в письмовому провадженні питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/468/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лізінвест до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов запит Вищого адміністративного суду України про витребування адміністративної справи № 2а/1270/468/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лізінвест до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.01.2016 призначено розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/468/2012 до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов'язано сторони надати суду копії всіх документів, які приєднувались до матеріалів даної справи, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, на підставі яких суд може прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Сторони до судового засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також, на виконання вимог ухвали суду надано копії наступних документів у справі: адміністративного позову від 10.01.2012, акту № 1202/2301/34933984 від 23.12.2011, податкового повідомлення-рішення від 30.12.2011 № НОМЕР_1, листа Рубіжанської ОДПІ у Луганській області від 23.12.2011 № 3740/2301, заперечення на адміністративний позов, апеляційної скарги.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до відомостей, наявних в Компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/1270/468/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лізінвест до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2012 року у справі № 2а-12108/11/1270 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Лізінвест задоволено повністю, визнано незаконним та скасовано податкове повідомлення-рішення Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції у Луганській області від 30.12.2011 № НОМЕР_1 про зменшення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за вересень 2011 року на суму 56051,00 грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 28026,00 грн., стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лізінвест (код 34933894, м. Рубіжне, пл. Хіміків, 2, 93003) витрати по сплаті судового збору у розмірі 32,19 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012 апеляційну скаргу Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції залишено без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2012 у справі № 2а/1270/468/2012 - залишено без змін.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а/1270/468/2012.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а/1270/468/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лізінвест до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а/1270/468/2012 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах справи № 2а/1270/468/2012 та наявних у Компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 12.01.2012 про відкриття провадження у справі, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2012, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2012, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень України.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами не надано, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/1270/468/2012 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/468/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадженні в адміністративній справі № 2а/1270/468/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лізінвест до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість в частині: адміністративного позову від 10.01.2012, акту № 1202/2301/34933984 від 23.12.2011, податкового повідомлення-рішення від 30.12.2011 № НОМЕР_1, листа Рубіжанської ОДПІ у Луганській області від 23.12.2011 № 3740/2301, заперечення на адміністративний позов, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 12.01.2012 про відкриття провадження у справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2012, апеляційної скарги, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2012, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1