Рішення № 5512557, 29.05.2009, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
29.05.2009
Номер справи
2-1104/2009
Номер документу
5512557
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1104, 2009р.

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2009 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування,

встановив:

АКБ “Правекс-Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 4.039гр.67коп. та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що за договором від 19.12.07р. №597658-1-185-7 ОСОБА_1 був виданий споживчий кредит в сумі 3.229гр. 24коп. із розрахунку 36% річних за час фактичного користування кредитом. Але відповідач свої зобов’язання виконував не належним чином - своєчасно не погашав кредит і не сплачував відсотків, у зв'язку з чим, за ним утворилася заборгованість, яка, з урахуванням штрафних санкцій станом на 29.12.2008р., склала зазначену суму.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, які просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився і направив до суду заяву про відкладення судового засідання.

Але, враховуючи обставини справи, неявку відповідача без поважних причин у попереднє судове засідання та відсутність належних доказів про причині неявки в судове засідання 29.05.09р., суд визнає неявку відповідача до суду неповажною.

У зв’язку з цим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З пояснень пр. позивача і матеріалів справи судом встановлено, що 19.12.07р. між сторонами було укладено кредитний договір № 597658-1-185-7, за умовами якого банк видав ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 3.229гр.24коп., а.с.6.

Згідно умов цього договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно з «11» до «20» числа включно, погашати одержаний кредит згідно графіка, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом.

Також цим договором передбачено, що у разі порушень умов договору, у відношень строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі, розмір відсоткової ставки збільшується на 3% річних, та стягується пеня за кожен день прострочення у розмірі подвійної відсоткової ставки, що діяла у період прострочення, від загальної суми заборгованості за весь період прострочення, і після закінчення (припинення) строку користування кредитом, позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% в день від загальної суми заборгованості за весь період прострочення, а.с.6.

Але відповідач свої зобов'язання по кредитному договору, виконував не належним чином, у зв’язку з чим за ним, на період 29.12.08р., утворилася заборгованість по кредиту в сумі 4.039гр.67коп., з яких сума кредиту складає 2.180гр.03коп., відсотки – 800грн. 88коп. та штрафні санкції - пеня – 1.058грн. 76коп., а.с.7-8.

Судом встановлено, що 19.12.08р., строк дії договору закінчився, на підставі чого відповідач прострочив виконання своїх зобов’язань за зазначеним договором, а.с.7.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний виплатити зазначену заборгованість тому, що:

- у відповідності до ст.ст. 525 і 526 ЦПК України – зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається;

- згідно ч.1 ст.1054 цього Кодексу – за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути банку, або іншій фінансовій установі, кредит та сплатити проценти.

*

Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.88 і ст.99 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь АБ „Київська Русь” понесені витрати у справі згідно квитанцій, а.с.1,2.

*

На підставі ст.ст. 525,526,554,1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 11,80,81,88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк” на р/р №29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920:

– заборгованість по кредиту в сумі 4.039гр. 67коп.;

- сплачений судовий збір по справі у розмірі 51грн.00коп.;

- сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн.00коп.;

- всього – 4.120грн. 67коп.

*

Копію рішення направити відповідачу.

*

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5512557 ?

Документ № 5512557 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5512557 ?

Дата ухвалення - 29.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5512557 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5512557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5512557, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 5512557, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 29.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 5512557 відноситься до справи № 2-1104/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-1104/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5512420
Наступний документ : 5525687