Ухвала суду № 55124674, 21.01.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/223/16-ц

2/583/187/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 січня 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернуласядо суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що26 червня 2015 року вона придбала у власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 згідно нотаріально посвідченого договору купівлі продажу. На час придбання даної квартири за колишнім власником ОСОБА_3 існувала заборгованість перед Охтирським управлінням по експлуатації газового господарства ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» за спожитий природний газ у розмірі 5076,05 гривень, тому газопостачання у дану квартиру було припинено у 2004 році. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з проханням відновити їй газопостачання до придбаної квартири, але їй було відмовлено у звязку з існуванням боргу. 01 вересня 2015 року після сплати заборгованості за спожитий природний газ на підставі квитанції, виданої на імя попереднього власника ОСОБА_3, газопостачання до вказаної квартири АДРЕСА_1 було відновлено. Позивачка вважає, що борг у сумі 5076,05 гривень відповідачем був стягнутий з неї незаконно та безпідставно, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

З огляду на вищевикладене, позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на її користь грошові кошти у розмірі 5076,05 гривень, що були безпідставно сплачені нею на користь відповідача без достатньої правової підстави, та суму сплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву подано з додержанням вимог Ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, тому необхідно відкрити провадження у справі та направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та викликати сторони в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 122, 129 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави, рядок статзвіту29 .

Призначити попереднє судове засідання на 08 годину 30 хвилин 28 січня 2016 року.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими їх обґрунтовує.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4