Рішення № 5512450, 29.05.2009, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2622\2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 травня 2009 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія, „Центренерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

06.06.2008 року ВАТ „Державна енергогенеруюча компанія, „Центренерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідальним наймачем житлового приміщення, розташованого у квартирі АДРЕСА_2 є відповідач ОСОБА_1 Разом з ним у цій квартирі проживають члени його сімї ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Зміївською ТЕС ВАТ „Центренерго” вказаним особам надавалися житлово-комунальні послуги в повному обсязі та належної якості, але оплата цих послуг здійснювалася не регулярно, в звязку з чим виникла дебіторська заборгованість, яка станом на 01.04.2008 рік становить 11020,26 грн.

Крім того, у результаті таких дій споживачів, сума дебіторської заборгованості перед Зміївською ТЕС ВАТ „Центренерго” постійно зростає, слідством чого є несвоєчасність розрахунків з постачальниками вугілля, в звязку з чим порушується фінансова та податкова дисципліна, державі завдаються збитки.

Зміївська ТЕС ВАТ „Центренерго” неодноразово зверталася до відповідачів з проханням погасити заборгованість за житлово-комунальні послуги, але заборгованість на цей час не погашена.

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26 грудня 2008 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія, „Центренерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС задоволені.

Ухвалою суду від 11 березня 2009 року зазначене вище заочне рішення від 26 грудня 2008 року скасовано.

24.03.2009 року ВАТ „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС звернулося до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідальним наймачем не приватизованого житлового приміщення, розташованого у квартирі АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_2. Разом з нею у цій квартирі проживали члени її сімї ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

- 2 -

Зміївською ТЕС ВАТ „Центренерго” вказаним особам надавалися житлово-комунальні послуги в повному обсязі та належної якості, але оплата цих послуг здійснювалася не регулярно, в звязку з чим виникла дебіторська заборгованість, яка станом на 24.03.2009 рік становить 10182,98 грн.

В зазначеній квартирі зареєстровано пять чоловік, однак з урахуванням відсутності, в звязку з знаходженням у містах позбавлення волі, за відповідачами нараховується наступна заборгованість: ОСОБА_2 2957,52 грн.; ОСОБА_1 2957,52 грн.; ОСОБА_4 2957,52 грн.; ОСОБА_3 1236,40 грн.; ОСОБА_5 74,03 грн.

В ході судового розгляду справи представник позивача Чебаненко В.Л. підтримав позовні вимоги, просив стягнути суму заборгованості з урахуванням часу проживання кожного з відповідачів у вказаній квартирі та користування житлово-комунальними послугами та понесені ними судові витрати по справі в сумі 420,60 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом оголошення в газеті, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Відповідач ОСОБА_3 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, надала суду заяву про визнання уточнених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_5 до суду не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є споживачами житлово-комунальних послуг в квартирі АДРЕСА_1.

01.04.2004 року між Зміївською ТЕС ВАТ „Центренерго” та ОСОБА_1 укладено договір №4460 про надання житлово-комунальних послуг (а.с. 6)

Зміївською ТЕС ВАТ „Центренерго” надавалися житлово-комунальні послуги згідно умов договору (а.с. 117).

Відповідачі своєчасно не сплачували за житлово-комунальні послуги, станом на 24.03.2009 рік мають заборгованість 10182,98 грн. (а.с. 118-124).

Відповідно до довідки №1522 від 23.03.2009 року виданої КП „Комунальник” в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 116).

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконували зобовязання по своєчасній оплаті житлово-комунальних послуг, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на суму заборгованості в розмірі 10128 грн. 98 коп., які належить стягнути на користь позивача з урахуванням часу проживання кожного з відповідачів у вказаній квартирі та користування житлово-комунальними послугами.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 102 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати за оголошення в газету в сумі 288 грн. 60 коп.

- 3 -

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1953 року народження, ОСОБА_2, 1963 року народження, ОСОБА_4, 1987 року народження, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія, „Центренерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС - 8871 (вісім тисяч вісімсот сімдесят одну) грн. 96 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, витрати за оголошення в газету в сумі 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 60 коп., всього 9160 (девять тисяч сто шістдесят) грн. 56 коп., які перерахувати на р/р 26004306872 у ДОУ „Державний ощадний банк України” м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 22927045.

Стягнути з ОСОБА_3, 1986 року народження, яка відбуває покарання в Качанівській виправній колонії №54, на користь Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія, „Центренерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС - 1236 (одну тисячу двісті тридцять шість) грн. 40 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, які перерахувати на р/р 26004306872 у ДОУ „Державний ощадний банк України” м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 22927045.

Стягнути з ОСОБА_5, 1983 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія, „Центренерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС - 74 (сімдесят чотири) грн. 62 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, які перерахувати на р/р 26004306872 у ДОУ „Державний ощадний банк України” м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 22927045.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія, „Центренерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС - 102 (сто дві) грн. судового збору та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., які перерахувати на р/р 26004306872 у ДОУ „Державний ощадний банк України” м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 22927045.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: