Справа № 573/19/16-ц
Номер провадження 2/573/74/16
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
18 січня 2016 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
06 січня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана вище позовна заява.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.
За подання до суду позову про розірвання шлюбу сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01 січня 2016 року становить 551,20 грн.
Позивач під час звернення з позовом до суду заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі п.13 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", яке задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно п.13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.
Проте позивач в порушення ст. 10 ЦПК не надав належних доказів на підтвердження того, що він має статус учасника бойових дій, оскільки довідка надана позивачем лише підтверджує його участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України та може бути врахована компетентним органом, як підставою для надання особі статусу учасника бойових дій. На час звернення з позовом до суду ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій не мав.
Крім того, п.13 ч.1 ст. 5 Закону передбачає звільнення від сплати судового збору лише у справах, повязаних з порушенням прав позивача, як учасника бойових дій, а не з особистих майнових чи немайнових прав не повязаних з статусом учасника бойових дій.
Судовий збір сплачується на слідуючий рахунок: отримувач коштів: УДКСУ у Білопільському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38020201; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) 837013; рахунок отримувача 31211206700037, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: судовий збір, пункт 1.3.1 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Згідно статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 55124304, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/19/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: