Справа № 520/11833/15-ц
Провадження № 2/520/278/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2016 року
Київський районний суд м.Одеси
У складі головуючого судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевої О.В.
Розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна.
Встановив:
Позивач у серпні місяці 2015 року звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про розподіл спільного майна подружжя у вигляді квартири АДРЕСА_1. Корольова в м.Одесі та автомобіля марки «Mitsubshi Lancer»,2006 року випуску д.н.з.НОМЕР_1, стверджуючи, що квартира і автомобіль придбані сторонами за час перебування у зареєстрованому шлюбі, що сьогодні виник спір між сторонами щодо володіння і користування вказаним майном. Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав і просив визнати за ним право власності на автомобіль і на 5\6 частин квартири, посилаючись на розписки про отримання відповідачкою грошової компенсації вартості її частки у спільному майні.
Відповідачка до судового засідання не з»явилась, про час і місце слухання справи сповіщена належними чином, надала письмову заяву про вирішення спору за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі. . За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
Суд вислухав позивача, вивчив матеріали справи і встановив наступне:
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1983 року актовий запис про шлюб №1091, вчинений Київським відділом ЗГАСу м.Одеси 27.08.1983 року. Від цього шлюбу сторони мають двох повнолітніх синів. З 2006 року сторони спільно не проживають. За час перебування у зареєстрованому шлюбі сторони набули у власність квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 66,6 кв.м., в тому числі житловою 41,7 кв.м. і автомобіль марки «Mitsubshi Lancer»,2006 року випуску д.н.з.НОМЕР_1. Право власності на квартиру зареєстроване на ім.»я відповідачки на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2003 року. Автомобіль також належить відповідачці на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №669326. Позивач стверджує, що автомобіль знаходиться в його володінні і користуванні на підставі довіреності, що квартирою володіє і користується він разом зі старшим сином, тому як ОСОБА_2 не має посвідчення водія, а квартирою не користується у зв»язку з наявністю у неї іншого житла відповідачка проживає і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2006 році вони з ОСОБА_2 дійшли згоди щодо оцінки спільного майна і домовились, що він- Олексієнко І.М. передає, а вона ОСОБА_2 приймає грошові кошти, що складають вартість її частки у спільному майні. Протягом 2006-2007 років позивач сплатив відповідачці 10000 дол.США, що складало на той час вартість 1\2 частки автомобіля марки «Mitsubshi Lancer»,2006 року випуску д.н.з.НОМЕР_1, та передав грошові кошти в сумі 100000 дол.США в рахунок вартості частки відповідачки в квартирі АДРЕСА_3. У зв»язку з тим, що відповідачка до сьогодні ухиляється від належного оформлення спірного майна на ім.»я ОСОБА_1, позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на автомобіль, на 5\6 частин квартири і визнати право власності на 1\6 частину квартири за ОСОБА_2
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з таких підстав:
Ст.60 СК України передбачає, що « майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу)». Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Це означає, що ні дружина ні чоловік не зобов»язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі.
Ст.69 СК України закріплює право дружини і чоловіка на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Із змісту ч.2 названої статті випливає, що поділ майна подружжя може бути здійснено у добровільному або судовому порядку. Ст.70 СК України визначає, що «у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.» У даному випадку шлюбний договір між сторонами відсутній. Щодо домовленості про розподіл майна, то сторони дійшли до неї у 2006 році і позивач виконав свої зобов»язання щодо виплати дружині грошової компенсації вартості її частки у спільному майні, що підтверджують письмові докази у вигляді розписок про отримання грошових коштів в рахунок вартості її частки в квартирі та в машині, складених відповідачкою.
Разом з тим, вимоги позивача про визнання за відповідачкою права власності на 1\6 частину квартири не підлягають задоволенню, тому як не містяться на вимогах закону, а відповідачка таких вимог суду не заявляла.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Mitsubshi Lancer»,2006 року випуску д.н.з.НОМЕР_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5\6 частин квартири АДРЕСА_3, загальною площею 66,6 кв.м., в тому числі житловою 41,7 кв.м.
У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його оголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 55123536, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/11833/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: