Ухвала суду № 55122368, 16.12.2015, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/104/14-ц

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

"16" грудня 2015 р. суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову, -

В с т а н о в и л а:

В січні 2014 року позивач ТОВ Кредитні Ініціативи звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1про стягнення кредитної заборгованості, в якій посилаючись на відступлення йому Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (надалі ЗАТ) права вимоги за кредитним договором № 711-04/07, укладеного між ЗАТ 17.07.2007 року та ОСОБА_2, умови яких вказаний відповідач порушив, а також вказуючи на невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором поруки № 233-16/18, укладеного з нею 17.07.2008 року для забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором, просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідачів у солідарному порядку кредитної заборгованості в сумі 337690 грн. 74 коп. та судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_1 12.12.2015 року направила до суду зустрічний позов, за яким посилаючись на сплив строків для предявлення до неї, як поручителя, вимог про виконання основного зобовязання за кредитним договором № 711-04/07 від 17.07.2007 року, просила визнати припиненим договір поруки № 233-16/18 від 17.07.2008 року укладений між нею та ЗАТ з підстав визначених ч. 4 ст. 559 ЦК України.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, приходжу наступного висновку.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, які виникли при укладанні та виконанні сторонами одного і того ж кредитного договору № 711-04/07 від 17.07.2007 року та договору поруки № 233-16/18 від 17.07.2008 року.

Зустрічну позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у її прийнятті чи поверненні немає, за цих умов, вважаю, що слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати вказані вимоги в одне провадження

Керуючись ст. 123 , ч. 1 ст. 126 ЦПК України,

У х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненимта обєднати її в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором.

Розгляд справи відкласти та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду на 18.01.2016 року на 09:00 год. з викликом сторін.

Копію ухвали суду та копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя