Ухвала суду № 55122221, 13.01.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2170/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., секретар Біда В.Д., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Березань-Ковалівка про стягнення збитків та моральної шкоди, -

встановив:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу Березань-Ковалівка про стягнення збитків у сумі 7539 грн. 52 коп. та моральної шкоди у сумі 8000 грн.

Під час розгляду справи сторонами у спільній заяві сторін поданої до суду 13.01.2016 повідомлено суд про укладення 13.01.2016 мирової угоди, текст якої подано суду для визнання її судом.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заяву та просили суд визнати мирову угоду.

У судовому засіданні представник відповідача також підтримав заяву і просив визнати мирову угоду.

Заслухавши пояснення позивача, представників позивача та відповідача, розглянувши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи, суд дійшов такого.

13.01.2016 сторонами укладено мирову угоду, умовами якої є:

«Сторони: позивач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Ковалівка, вул. Першотравнева, буд. 79, і відповідач обслуговуючий кооператив «Березань-Ковалівка», код юридичної особи 37969567, в особі директора ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і домовилися врегулювати спір по даній справі шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

Відповідач обслуговуючий кооператив «Березань-Ковалівка», в особі директора ОСОБА_3, визнає свої зобовязання по сплаті суми боргу перед позивачем ОСОБА_1 тільки в частині сплати збитків в сумі 7539,52 грн.

Відповідач обслуговуючий кооператив «Березань-Ковалівка», в особі директора ОСОБА_3, сплатив ? частину суми збитків до підписання зазначеної мирової угоди, у сумі 3769,76 грн.

Решту боргу другу ? частину збитків в сумі 3769,76 грн., обслуговуючий кооператив «Березань-Ковалівка» в особі директора ОСОБА_3, зобовязується сплатити в термін до 31 січня 2016 року.

У свою чергу позивач ОСОБА_1, відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача обслуговуючого кооперативу «Березань-Ковалівка» в частині відшкодування витрат моральної шкоди в сумі 8000 грн.»

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з положеннями статті 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 4 частини 1 статті 205 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди. Мирова угода це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обовязки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обовязків для сторін.

У звязку із укладенням сторонами угоди судом розяснені наслідки такого рішення, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству, і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження в справі закрити.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Керуючись ст. 31, ч. 2 ст. 89, ст. 175, ч. 1 ст. 210, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду від 13 січня 2016 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем обслуговуючим кооперативом «Березань-Ковалівка», в особі директора ОСОБА_3, у цивільній справі № 480/2170/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Березань-Ковалівка про стягнення збитків та моральної шкоди, умовами якої є:

«Сторони: позивач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Ковалівка, вул. Першотравнева, буд. 79, і відповідач обслуговуючий кооператив «Березань-Ковалівка», код юридичної особи 37969567, в особі директора ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і домовилися врегулювати спір по даній справі шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

Відповідач обслуговуючий кооператив «Березань-Ковалівка», в особі директора ОСОБА_3, визнає свої зобовязання по сплаті суми боргу перед позивачем ОСОБА_1 тільки в частині сплати збитків в сумі 7539,52 грн.

Відповідач обслуговуючий кооператив «Березань-Ковалівка», в особі директора ОСОБА_3, сплатив ? частину суми збитків до підписання зазначеної мирової угоди, у сумі 3769,76 грн.

Решту боргу другу ? частину збитків в сумі 3769, 76 грн., обслуговуючий кооператив «Березань-Ковалівка», в особі директора ОСОБА_3, зобовязується сплатити в термін до 31 січня 2016 року.

У свою чергу позивач ОСОБА_1, відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача обслуговуючого кооперативу «Березань-Ковалівка» в частині відшкодування витрат моральної шкоди в сумі 8000 грн.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Березань-Ковалівка» судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_4

13.01.2016