Ухвала суду № 55122089, 21.01.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

21.01.2016

№ 1-кс/489/917/2015

У Х В А Л А

ім'ям України

21 січня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., за участі прокурора Тернавської Н.М., заявника ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 01.10.2015 р., прийнято рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Ленінського району м. Миколаєва.

ОСОБА_1, в порядку ст.380 КПК України, подано заяву про роз'яснення вказаної ухвали.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Так, ст.380 КПК України, передбачає можливість роз'яснення лише судового рішення, ухваленого судом.

Згідно п.22 ч.1 ст.3 КПК України, судом першої інстанції, про роз'яснення рішення якого можливо ставити питання, відповідно до вимог ст.380 КПК України, є суд який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, та яким згідно п.1 ч.1 вказаної статті не є слідчий суддя.

Таким чином, Кримінальним процесуальним Кодексом України не передбачено можливості роз'яснення будь-яких рішень прийнятих слідчим суддею.

Керуючись ст.380 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

У роз'ясненні ОСОБА_1 ухвали слідчого судді від 01.10.2015 р. про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :