Ухвала суду № 55122071, 21.01.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/7558/15-ц

Номер провадження 2/489/478/16

Ухвала

Іменем України

21 січня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи,

встановив

Позивачі звернулись до суду з позовами про визнання договору іпотеки недійсним та визнання договору іпотеки припиненим.

В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в іншій цивільній справі, яка розглядається Заводським районним судом м. Миколаєва про визнання частково недійсним договору позики.

Відповідач заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Неможливість розгляду справи має місце коли в іншій справі можуть бути встановлені обставини, що впливають на підстави цього позову. При цьому мається на увазі обставини, які досліджуються та встановлюються судом при винесенні рішення, а не саме рішення суду, оскільки рішення суду, що набрало законної сили, про визнання договору недійсним є новою обставиною і новою підставою позову.

Позивачі просять визнати припиненим договір іпотеки, вважаючи припиненим договір позики у зв'язку з поверненням позики. В іншій справі просять визнати недійсним пункти договору позики, які прив'язують розмір позики та платежів до курсу валюти - долару США, що впливає на розмір зобов'язання, яке підлягає виконанню.

Відповідно до принципу презумпції правомірності правочину, договір є дійсним, поки не набрало законної сили рішення суду про визнання його недійсним.

Тобто, обставини, що будуть встановлені рішенням у справі про визнання частково недійсним договору позики не будуть впливати на підстави позову, а значення буде мати виключно саме рішення, яке буде новою обставиною і може бути окремою підставою позову.

За таких обставин, суд не вбачає неможливості розгляду ці\ї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 208-210 ЦПК України суд

ухвалив

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв