Рішення № 55121932, 23.12.2015, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/864/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 грудня 2015 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., секретар Біда В.Д., розглянувшиу відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, поданої позивачем до суду 07.09.2015 вхідний номер 6913, про стягнення з відповідача 19263 грн. 18 коп., з яких 2754 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту (страхові платежі згідно з п. 3.4 Кредитно-заставного договору від 06.03.2008 № DN81AR13330255) та 16509 грн. 18 коп. - штраф за порушення зобовязань згідно з п. 1.5.4. Додаткової угоди № 1 від 23.10.2012, у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами 06.03.2008 Кредитно-заставного договору № DN81AR13330255 та Додаткової угоди № 1 від 23.10.2012 до нього, а також про стягнення судових витрат у справі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 06.03.2008 між сторонами укладено Кредитно-заставний договір № DN81AR13330255, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 131124 грн. 40 коп. на термін до 05.03.2015, а відповідач - повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Також 23.10.2012 між сторонами укладена Додаткова угода № 1 до кредитного договору № DN81AR13330255 від 06.03.2008. Посилаючись на порушення відповідачем умов Кредитно-заставного договору та Додаткової угоди до нього, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка станом на 01.09.2015 складає 19263 грн. 18 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, з поданої до суду 23.12.2015 заяви вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без участі його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду справи 23.12.2015 була повідомлена у порядку ч. 9 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), через оголошення у пресі, а саме: газеті Рідне Прибужжя № 50 від 10.12.2015.

Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке:

06.03.2008 між сторонами укладено Кредитно-заставний договір № DN81AR13330255 (далі Кредитний договір), відповідно до умов п. 2.1. якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених у цьому Кредитному договорі, а відповідач прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов Кредитного договору. Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

На виконання умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 185102 грн. 79 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 5 березня 2015 року.

Відповідно до п.п. 3.1.3. Кредитного договору відповідач надав позивачу належним чином оформлені ОСОБА_2 Страхування, а також документи, які підтверджують оплату перших страхових платежів (у випадку, якщо відповідач самостійно здійснює оплату перших страхових платежів).

Згідно з п. 3.4. Кредитного договору, яким сторони визначили особливості сплати банком чергових страхових платежів, для уникнення сумнівів, положення цієї статті не поширюються на перші страхові платежі, які були або (1) сплачені відповідачем самостійно до видачі кредиту, або (2) включені у загальний розмір кредиту відповідно до пункту статті 17.1.4 Кредитного договору і погашаються відповідачем у складі щомісячних платежів.

Відповідно до п. п. 3.4.1., 3.4.2. Кредитного договору якщо відповідач не подав позивачу підтверджуючий документ про сплату чергових страхових платежів за Договорами Страхування станом на дату, коли вони повинні бути сплачені, позивач має право самостійно сплатити такі страхові платежі протягом пяти банківських днів замість відповідача.

Якщо банк скористається правом, передбаченим у статті 3.4.1 Кредитного договору, і сплатить чергові страхові платежі, то відповідач зобовязаний протягом 30 календарних днів відшкодувати позивачу суму сплачених коштів та усі інші витрати позивача, повязані із здійсненням таких платежів. У разі непогашення відповідачем такої заборгованості у вказаний строк, вона вважається простроченою.

Згідно з п. п. 6.2.11., 6.2.14. Кредитного договору відповідач зобовязався на день укладення Кредитного договору застрахувати на користь позивача предмет застави від ризиків, що зазначені у статті 17.3 Кредитного договору та надати позивачу ОСОБА_2 Страхування, укладені відповідно до вимог статті 3.1.3 ОСОБА_2. При цьому, якщо відповідно до пункту б статті 17.1.4 Кредитного договору в загальний розмір кредиту не включено суму перших страхових платежів за договором страхування, відповідач надає докази сплати перших страхових платежів.

В період настання строків сплати страхових платежів за договором страхування надавати позивачу докази сплати страхових платежів.

Відповідно до п. 17.2 Кредитного договору до ОСОБА_2 Страхування входять наступні ОСОБА_2, що погоджені позивачем відповідно до статті 3.1.3 Кредитного договору: Договір страхування предмета застави, Договір особистого страхування відповідача.

У звязку із неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору в частині сплати основної заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.12.2009 з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк стягнуто заборгованість у розмірі 120949 грн. 67 коп., з яких: 120296 грн. 11 коп. заборгованість за кредитом; 640 грн. 56 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 13 грн. 00 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

23.10.2012 між сторонами укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № DN81AR13330255 від 06.03.2008, умовами п. 1 якої сторони узгодили:

Суму заборгованості, що виникла в період з дати надання відповідачу кредиту до дати підписання цієї Додаткової угоди зменшити на 107970 грн. 04 коп., а саме: відсотки у розмірі 33397 грн. 89 коп., комісія у розмірі 24913 грн. 56 коп., пеня у розмірі 49658 грн. 59 коп. Дата остаточного погашення заборгованості за договором 28.10.2017.

Графік погашення кредиту (Додаток № 1) викласти в новій редакції, який є невідємною частиною цієї Додаткової Угоди.

З моменту підписання сторонами цієї Додаткової угоди, за умови належного виконання відповідачем своїх зобовязань по сплаті платежів, зазначених в Графіку погашення кредиту, відповідач за користування кредитом сплачує відсотки в розмірі 0,12 % річних.

Погашення заборгованості відповідача за ОСОБА_2 здійснюється згідно з Графіком погашення кредиту (Додатку 1 до цієї Додаткової Угоди).

Згідно зі ст. ст. 212, 651 ЦК України у разі порушення відповідачем будь-якого з зобовязань, передбачених у Графіку погашення кредиту (Додаток 1 до цієї Додаткової угоди) понад 30 днів:

Термін повернення кредиту, зазначений в п. 1.2 ОСОБА_2 є 31-й день з моменту такого порушення.

Вся заборгованість за кредитом, починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту (32-й день), рахується простроченою.

Починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту (32-й) день, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,08% від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом за кожен день прострочення. При цьому відсотки та комісії за користування кредитом не нараховуються і не сплачуються.

Відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 107970 грн. 04 коп.

Згідно з пунктами 2, 3 Додаткової угоди № 1 від 23.10.2012 всі інші умови ОСОБА_2, що не протирічать умовам цієї Додаткової Угоди, залишаються незмінними.

Підписання цієї додаткової угоди не є рішенням позивача про анулювання заборгованості відповідача.

Відповідач своїх зобовязань за Кредитно-заставним договором № DN81AR13330255 від 06.03.2008 та Додатковою угодою № 1 від 23.10.2012 належним чином не виконав, не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками комісією, а також іншими витратами відповідно до умов Кредитно-заставного договору № DN81AR13330255 від 06.03.2008 та Додаткової угоди № 1 від 23.10.2012.

У порушення п. п. 3.4., 6.2. Кредитно-заставного договору № DN81AR13330255 від 06.03.2008 відповідач не надав своєчасно банку підтверджуючий документ чи грошові кошти для сплати чергових страхових платежів за ОСОБА_2 особистого страхування № № DN81LK13330255 від 06.03.2008, який укладено з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № DN81AR13330255 від 06.03.2008, внаслідок чого згідно з п. 3.4., 3.4.1., 3.4.2., 3.4.3. Кредитно-заставного договору № DN81AR13330255 від 06.03.2008, позивач самостійно сплатив такі страхові платежі, включивши їх суму у загальний розмір кредиту.

Відповідно до п. 1.5 Додаткової угоди № 1 від 23.10.2012 у разі порушення відповідачем будь-якого з зобовязань, передбачених у Графіку погашення кредиту (Додаток 1 до цієї Додаткової угоди) понад 30 днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 107970 грн. 04 коп.

Таким чином станом на 01.09.2015 заборгованість відповідача перед позивачем, з урахуванням суми 120949 грн. 67 коп., яка стягнута з відповідача рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва, складає 19263 грн. 18 коп., з яких: 2754 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту (страхові платежі згідно з п. 3.4. Кредитно-заставного договору від 06.03.2008 № DN81AR13330255) та 16509 грн. 18 коп. штраф за порушення зобовязань згідно з п. 1.5.4. Додаткової угоди № 1 від 23.10.2012.

Неналежним виконанням зобовязань за Кредитно-заставним договором № DN81AR13330255 від 06.03.2008 та Додатковою угодою № 1 від 23.10.2012 до нього, відповідач порушує умови договору, права позивача, та вимоги ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Також, згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частинами 1 та 2 статті 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений позивачем за платіжним дорученням № ВОК37В0IUY від 17.04.2015, а також 220 грн. - витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, що підтверджується платіжним дорученням № ВОК37В0PNG від 07.12.2015.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,ч. 1 ст. 88, ст. ст. 209,212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111) заборгованість за Кредитно-заставним договором № DN81AR13330255 від 06.03.2008 та Додатковою угодою № 1 від 23.10.2012 до нього у сумі 19263 грн. 18 коп., з яких: 2754 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту (страхові платежі згідно з п. 3.4. Кредитно-заставного договору № DN81AR13330255 від 06.03.2008); 16509 грн. 18 коп. штраф за порушення зобовязань згідно з п. 1.5.4 Додаткової угоди № 1 від 23.10.2012, а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та 220 грн. - витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання цього рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3

23.12.2015