Постанова № 55121921, 05.01.2016, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/2847/15-п Провадження № 3/477/10/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Відділу превентивної діяльності ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої фахівцем деканату МКУ ім.Пилипа Орлика, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25 листопада 2015 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалася в м.Миколаєві по перехрестю пр.Леніна, та пр.Жовтневого, де організовано круговий рух, та при зміні напрямку руху ліворуч не впевнилася в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустила бокове контактування з рухаючимся зліва в попутному напрямку автомобілем Рута-20, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1, 2.3.б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надала паспорт, згідно з яким зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Разом з тим, відповідно до положення ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди є м.Миколаїв, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, місцем обліку її транспортного засобу також є м.Миколаїв.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про непідсудність зазначеної справи Жовтневому районному суду Миколаївської області згідно з вимогами ст.276 КУпАП, в звязку з чим адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню до Відділу превентивної діяльності ГУНП для направлення за підсудністю.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Відділу превентивної діяльності ГУНП для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Саукова