Рішення № 55119735, 21.01.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2570/15-ц

Провадження № 2/316/89/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 01.12.2012 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Голосіївським відділом РАЦС м. Києва, про що зроблено актовий запис № 843 від 01.12.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, актова запис про народження № 1692 .

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.09.2014 року шлюб між ними було розірвано.

Після розірвання шлюбу з вересня 2014 року, відповідач грошові кошти на утримання дитини не надає. Її звернення про надання матеріальної допомоги на утримання дитини ігнорує. Відповідач має постійну роботу, стабільний заробіток, тому може сплачувати аліменти на утримання дитини.

Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, у зв'язку з чим не має можливості працювати, тому потребує матеріальної допомоги від батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Просить суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу щомісячно на своє утримання до досягнення дитиною - донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, починаючи стягнення з вересня 2014 року, та аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з вересня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила та просить суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу щомісячно на своє утримання до досягнення дитиною - донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, починаючи стягнення з вересня 2014 року, та аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з вересня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач, з яким налагоджений відеоконференцзв'язок, уточнені позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що він не відмовлявся від надання матеріальної допомоги колишній дружині, висилав гроші, але позивач їх повертала, не погоджуючись з розміром. Послався на погану поведінку позивачки, наявність шкідливих звичок. Зазначив, що в провадженні суду є цивільна справа за його позовом про визначення місця проживання дитини з ним.

Щодо аліментів на утримання дружини зазначив,що дитина відвідує дитячий садок, тому колишня дружина може працевлаштуватись, тому йому не зрозуміло чому він повинен сплачувати аліменти на її утримання.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 01.12.2012 року ( а.с. 5).

Згідно з свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, актова запис про народження № 1692 сторони по справі мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7).

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.09.2014 року шлюб між ними було розірвано ( а.с. 6).

Позивач по справі проживає з дитиною за адресою: запорізька області, АДРЕСА_1 та перебуває на обліку в Енергодарському ГУСЗН як особа, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною ( а.с. 8).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Батьки дитини повинні утримувати дитину обидва. Враховуючи уточнені позовні вимоги, суд вважає, що вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини в частині 1/ 4 частини від усіх видів доходу відповідача є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 84 ч. 2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з документами в матеріалах справи сторони по справі є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7). Позивачка знаходиться в відпустці за доглядом за дитиною та матеріальна допомога з Енергодарського ГУСЗН припинена в серпні 2015 року ( а.с. 8). Відповідач є батьком дитини і повинен надавати допомогу дружині, з якою проживає дитина. Уточнена позовна заява в частині стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1 /6 частини є такою, що підлягає задоволенню.

Оскільки позовна заява надійшла до суду 12.11.2015 року, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти саме з цього часу, підстав для стягнення аліментів з вересня 2014 року немає.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільняється від сплати судового збору. Позовна заява містить дві позовні вимоги. В конкретному випадку судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Витрати на інформаційно - технічне забезпечення на час розгляду справи не передбачені.

Керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 130,174, 209,212,213,214, 294 , 367 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувзати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця: м. Київ, проживаючого: 71504, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття починаючи з 12.11.2015 року.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця: м. Київ, проживаючого: 71504, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частина усіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною трьох - літнього віку - до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Стягнення починати з 12.11.2015 року.

Рішення вступає в законну силу негайно у межах платежу за один місяць.

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за дві позовних вимоги в розмірі 1 102, 40 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач