Ухвала суду № 55119730, 21.01.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2570/15-ц

Провадження № 2/316/89/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання.

Через канцелярію суду (а.с.30) надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 316/2739/15-ц, що перебуває в провадженні судді Капустинського М.В. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні відповідач заявлене клопотання підтримав в повному обсязі та просить суд зупинити провадження у справі.

Позивач проти заявленого клопотання заперечує.

Вислухавши думку сторін, дослідив матеріали справи суд прийшов до переконання , що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Енергодарського міського суду Капустинського М.В. перебуває цивільна справа № 316/2739/15-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги взаємопов'язані, але зупиняти зазначене провадження підстав немає, оскільки аліментні зобов'язання є пріоритетними, в деяких випадках життєво необхідними. Законодавець передбачив скорочений термін розгляду справ зазначеної категорії.

З метою запобігання тяганини при розгляді, та керуючись ст. ст. 202, 203, 209, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Курач