Ухвала суду № 55119659, 20.01.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/159/16-к

20.01.2016

Провадження №1-кс/311/40/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., при секретареві Кудіновій В.І., за участю прокурора Гірного В.І.,підозрюваного ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, слідчого Шаповалової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василівка клопотання старшого слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3, погодженого з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню освіту 11 класів, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 1) 31 січня 2011 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.1,2,3 ст.185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі; 2) 22 жовтня 2012 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, судимість в установленому порядку не знята та не погашена. 19 січня 2016 року ОСОБА_1 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12016080190000146 від 18 січня 2016 року стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 18 січня 2016 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, в селі Орлянське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, через віконний отвір проник до будинку №370, розташованому по вулиці Леніна, який належить ОСОБА_5, де намагався відкрито, повторно викрасти золоту каблучку, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1000 гривень, а також 20 доларів США, відповідно курсу Національного банку України на 18 січня 2016 року, становить 487 гривень 60 копійок, на загальну суму 1487 гривень 60 копійок, заховавши зазначене майно в кишені одягу та підготовивши до виносу з території домоволодіння, але не довів свій злочинний намір до кінця з незалежних від його волі причини, так як був затриманий ОСОБА_5 на місці вчинення злочину.

19 січня 2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, що кваліфікується як: незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло.

18 січня 2016 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 затриманий у порядку ст.208 КПК України.

Скоєний ОСОБА_1 тяжкий злочин повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- Показами свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 18 січня 2016 року він побачив, що у вікно будинку №370, розташованого по вулиці Леніна в с. Орлянське Василівського району Запорізької області, який належить його синові ОСОБА_5, проникає чоловік. Увійшовши до будинку, він затримав на місці скоєння злочину ОСОБА_1, який намагався викрасти золоту каблучку, а також гроші в сумі 20 доларів США.

- Показами свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що 18 січня 2016 року їй на мобільний телефон зателефонував її чоловік, ОСОБА_5, та повідомив, що він в будинку №370, розташованого по вулиці Леніна в с. Орлянське Василівського району Запорізької області, який належить його синові ОСОБА_5, затримав грабіжника.

- Показами потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, що 18 січня 2016 року йому на мобільний телефон зателефонував батько, ОСОБА_5, та повідомив, що він в його будинку №370, розташованого по вулиці Леніна в с. Орлянське Василівського району Запорізької області, затримав грабіжника. Коли ОСОБА_5 приїхав додому, то побачив, що на підлозі лежить хлопець, обличчям вниз, який намагався викрасти золоту каблучку та 20 доларів США

- Протоколом огляду місця події: домоволодіння №370, розташованого по вулиці Леніна, в с. Орлянське Василівського району Запорізької області, де було затримано ОСОБА_1 під час скоєння кримінального правопорушення.

Будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив злочин проти власності, який віднесено до тяжких злочинів, що дає підстави вважати наявність ризиків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Підозрюваний ОСОБА_1 не працює, не має постійного джерела прибутку.

У судовому засіданні слідчий Шаповалова Л.В. та прокурор Гірний В.І. підтримали клопотання .

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 заперечують проти обрання запобіжного заходу тримання під вартою та просять суд обрати інший запобіжний захід.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши надані документи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Згідно з п.5) ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Беручи до уваги наведене, з урахуванням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, пунктами 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України - спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, постільки підозрюваний не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, корисливих злочинів. Тому приходжу до висновку в доцільності обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім, вважаю можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляд утримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом; слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування зі свідками; 5) не відвідувати місце вчинення злочину.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 184,193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів.

Ухвала слідчого судді діє до 20 год. 45 хв. 17 березня 2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 20 год. 45 хв. 18 січня 2016 року.

Розмір застави визначити в межах 20-ти мінімальних заробітних плат в сумі 27560 (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Василівського районного суду Запорізької області (отримувач платежу: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок № 37311050000607 ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015, призначення платежу - обов'язково зазначати інформацію про ухвалу судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками;

5) не відвідувати місце вчинення злочину.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Василівського районного суду Запорізької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Виконання ухвали доручити Василівському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Василівський відділ Енергодарської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.А. Носик