Рішення № 55119461, 25.12.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
25.12.2015
Номер справи
308/8848/15-ц
Номер документу
55119461
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 308/8848/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.12.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Палюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 19.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено Договір «Автопакет» №43/02-2008 від 19.02.2008 року, у відповідності до якого позивальник отримав грошові кошти у формі кредиту в розмірі 7993,07 дол. США. із сплатою 13,3% річних з кінцевим терміном повернення до 15.02.2015 року. Однак, відповідачем не було виконано покладених на нього договором зобовязань, в результаті чого станом на 17.06.2015 року заборгованість ОСОБА_2 складає:

1.8296,58дол. США (еквівалент 183750,49грн.), з яких:

●5164,43 дол. США (еквівалент 114380,45грн.) заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена;

●3132,15 дол. США (еквівалент 69370,04грн.) заборгованість по сплаті відсотків, в тому числі прострочена.

2.82518,93грн., з яких:

●64816,02грн. нарахована пеня;

●17702,91грн. штраф.

Оскільки по сьогоднішній день, відповідачем не вчинено дій для погашення наявної в нього заборгованості, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Ужгородського РУ заборгованість по кредитному договору, а саме:

1.8296,58дол. США (еквівалент 183750,49грн.), з яких:

●5164,43 дол. США (еквівалент 114380,45грн.) заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена;

●3132,15 дол. США (еквівалент 69370,04грн.) заборгованість по сплаті відсотків, в тому числі прострочена.

2.82518,93грн., з яких:

●64816,02грн. нарахована пеня;

●17702,91грн. штраф.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Однак, в позовній заяві просить суд задовольнити позовні вимоги, та розглянути справу без його участі. У разі відсутності відповідача, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідачки згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК, ч.1 ст.224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що 19.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено Договір «Автопакет» №43/02-2008 від 19.02.2008 року, у відповідності до якого позивальник отримав грошові кошти у формі кредиту в розмірі 7993,07 дол. США. із сплатою 13,3% річних з кінцевим терміном повернення до 15.02.2015 року, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією зазначеного Договору.

Згідно п.1.1.3.1 Договору «Автопакет» №43/02-2008 від 19.02.2008 року відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,3% відсотків на рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту.

У ч.2 ст.1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно п.п.2.2.3 Договору «Автопакет» №43/02-2008 від 19.02.2008 року позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту/Кредитній лінії, визначені у п.п.2.2.1, 2.2.2 цього Договору щомісячно до 18-го числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа почтового місяця. У випадку, коли Позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Позичальника, Банк, починаючи з 21 числа поточного місяця застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим Договором.

У відповідності до п.п.2.2.3 Договору «Автопакет» №43/02-2008 від 19.02.2008 року Позичальник повертає Кредит та сплачує Банку передбачені п.1.1.3.1 цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку передбаченому п.2.2.3 цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 185 дол. США.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У звязку із невиконанням ОСОБА_2 кредитних зобовязань, загальна заборгованість відповідачки по сплаті кредиту та відсотків складає 8296,58 дол. США, що згідно з курсу валют НБУ на 17.06.2015 року становить 183750,49грн., з яких 5164,43 дол. США (еквівалент 114380,45грн.) заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена, 3132,15 дол. США (еквівалент 69370,04грн.) заборгованість по сплаті відсотків, в тому числі прострочена.

Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема плата неустойки.

У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до п.5.1 Договору «Автопакет» №43/02-2008 від 19.02.2008 року у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту/Кредитної лінії, Позичакльник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Згідно до п.5.2 Договору «Автопакет» №43/02-2008 від 19.02.2008 року у разі порушення Позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього Договору Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної у п.1.1 цього Договору за кожен випадок.

Таким чином, у звязку з порушенням умов Договору загальна заборгованість відповідачки по сплаті неустойки становить 82518,93грн., з яких 64816,02грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 7702,91грн. траф згідно п.5.2 Договору «Автопакет» №43/02-2008 від 19.02.2008 року.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не було виконано взятого на себе кредитного зобовязання у звязку з чим, заборгованість останньої станом на 17.06.2015 року складає:

1.8296,58дол. США (еквівалент 183750,49грн.), з яких:

●5164,43 дол. США (еквівалент 114380,45грн.) заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена;

●3132,15 дол. США (еквівалент 69370,04грн.) заборгованість по сплаті відсотків, в тому числі прострочена.

2.82518,93грн., з яких:

●64816,02грн. нарахована пеня;

●17702,91грн. штраф.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

За таких обставин суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість по Договору «Автопакет» №43/02-2008 та на користь держави судовий збір в розмірі 2262,69грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 526, 549, 610, 611, 612, 1049, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212, 213, 218, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородського регіонального управління (код за ЄДРПОУ 20025456), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, Словянська Набережна, 13 суму заборгованості за Договором «Автопакет» №43/02-2008 від 19.02.2008 року складає:

1.8296/вісім тисяч двісті девяносто шість/дол. США 58 центів (еквівалент 183750,49грн.), з яких:

●5164/пять тисяч сто шістдесят чотири/дол. США 43 центи (еквівалент 114380,45грн.) заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена;

●3132/три тисячі сто тридцять два/дол. США 15 центів (еквівалент 69370,04грн.) заборгованість по сплаті відсотків, в тому числі прострочена.

2.82518/вісімдесят дві тисячі пятсот вісімнадцять/грн. 93коп., з яких:

●64816/шістдесят чотири тисячі вісімсот шістнадцять/грн. 02коп. нарахована пеня;

●17702/сімнадцять тисяч сімсот два/грн. 91коп. штраф.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання апеляційної скарги в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 55119461 ?

Документ № 55119461 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55119461 ?

Дата ухвалення - 25.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 55119461 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55119461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55119461, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 55119461, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 55119461 відноситься до справи № 308/8848/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/8848/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55119437
Наступний документ : 55119479