Ухвала суду № 55119437, 20.01.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/5319/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в колегіальному складі:

головуючої судді - Лемак О.В.,

суддів Бенца К.К., Сарай А.І.,

при секретарі - Ревачко І.С.,

з участю прокурора Нам»як Ю.Ю.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 26.11.2015 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 21.01.2016 року.

Згідно з вимогамист. 181 КПК Українидомашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відтак, строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 21.01.2016 року відповідно.

Враховуючи, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 строком на два місяці, а саме до 15.03.2016 року.

Керуючись ст.ст.177,178,183,197,331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту до двох місяців - 15.03.2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Лемак О.В.

Судді: Бенца К.К.

ОСОБА_5