Рішення № 55118867, 13.05.2010, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа 2-730/10

Номер провадження 2-730/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.10 року.

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до

ВАТ «Закарпатський арматурний завод» про

стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що 06 жовтня 2009 року наказом №22 ДЗ її звільнено з роботи, згідно п. 1 ст.40 КЗпП України. У день звільнення ВАТ «Закарпатський арматурний завод» розрахунок по заробітній платі з нею не провів. З серпня 2009 року підприємство припинило виплату позивачці заробітної плати мотивуючи скрутним фінансовим становищем, при цьому їй було роз'яснено, що суму заробітної плати згодом буде виплачено. Таким чином, заборгованість по заробітній платі перед позивачем становить 8601 гривень 02 копійки. Всупереч чинному трудовому законодавству відповідач розрахунок у день звільнення не провів, на численні звернення позивачки з приводу виплати заробітної плати, підприємство не реагує, тому ОСОБА_1 просить стягнути з ВАТ «Закарпатський арматурний завод» на її користь 8601 гривню 02 копійки заборгованості по заробітній платі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги змінила, пояснила, що заборгованість ВАТ «Закарпатський арматурний завод» перед нею на даний час становить 8601 гривня 02 копійки, з яких 3602 гривні 68 копійок борг по зарплаті та 4998 гривень 34 копійки середньомісячного заробітку за затримку виплати заробітної плати з дня звільнення по 30 березня 2010 року. Просить дану суму стягнути в її користь.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Генеральний директор ВАТ «Закарпатський арматурний завод» - ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки генеральний директор ВАТ «Закарпатський арматурний завод» - ОСОБА_2 позов визнав повністю, визнання відповідачем позову прийнято судом та не суперечить Закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним.

У відповідності до статті 88 ЦПК України слід стягнути з ВАТ «Закарпатський арматурний завод на користь держави 86 гривень 01 копійку судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.10, 58-61, 88, 130, 212, 213, 223 Цивільного процесуального кодексу України, 94, 115, 116, 117, 221, 233 Кодексу законів про працю України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ «Закарпатський арматурний завод», юридична адреса смт. Кобилецька Поляна, вул. Перемоги, 2, Рахівського району, Закарпатської області, на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, 8601 (вісім тисяч шістсот одну) гривню 02 копійки заборгованості по заробітній платі, в тому числі середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Стягнути з ВАТ «Закарпатський арматурний завод» на користь держави 86 (вісімдесят шість) гривень 01 коп. судового збору та на р/р 31214259700211 код ОКПО: 22108293, МФО 812016, отримувач ГУДКУ у Закарпатській області - 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Рахівськкй район 22050000.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.