Ухвала суду № 55118594, 21.01.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/8451/15-ц Номер провадження 22-ц/775/38/2016

Категорія 27

Єдиний унікальний номер 243/8451/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/38/2016

Головуючий у 1 інстанції Гусинський М.О.

Доповідач - Корчиста О.І.

УХВАЛА

20 січня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Корчистої О.І.

суддів: Жданової В.С., Курило В.П.

за участі секретаря Чуряєва В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

В провадженні Апеляційного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі за текстом ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2015 року.

22 грудня 2015 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ «Дельта Банк» про ОСОБА_3, про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, але 19 січня 2016 року представником було подано заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно із ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність заяви представника позивача про розгляд справи без її участі, колегія суддів апеляційного суду вважає задоволення клопотання про участь представника позивача в режимі відеоконференції недоцільним та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді