
Справа № 265/302/16-к
Провадження № 1-кс/265/123/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 січня 2016 року місто Маріуполь
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. О., дослідивши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на неправомірні дії та бездіяльність слідчого з ОВС 1-го ВКР фінансових розслідувань ГУ ДФС в Донецькій області ОСОБА_4,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя зі скаргою на неправомірні дії та бездіяльність слідчого з ОВС 1-го ВКР фінансових розслідувань ГУ ДФС в Донецькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 32015050000000017.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на неправомірні дії та бездіяльність слідчого з ОВС 1-го ВКР фінансових розслідувань ГУ ДФС в Донецькій області ОСОБА_4
Розгляд скарги призначити в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області на 25 січня 2016 року о 10-45 годині.
В судове засідання викликати заявника, слідчого ОВС 1-го ВКР фінансових розслідувань ГУ ДФС в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя____
Судове рішення № 55118418, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/302/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: