Ухвала суду № 55118091, 16.01.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/270/16-ц

2-о/263/68/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції в місті Маріуполі,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2016 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини дівчинки, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомившись з даною заявою суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст.258 ЦПК та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим Цивільно-процесуальним кодексом України, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Всупереч цьому заявницею не вказано конкретних вимог із приводу встановлення факту народження дитини, зокрема її походження, присвоєнням прізвища, власного імені та по батькові.

Також, на виконання вимог ч.2 ст.119 ЦПК України у заяві повинно міститися правильне найменування зацікавленої особи, її місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі доказування.

Заявниця у своїй заяві висвітлює ці відомості неправильно.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою встановлена ставка судового збору на рівні 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте подана заява та додані до неї документи не містять відомостей на підтвердження його сплати.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути по суті дану заяву та вважає за необхідне відповідно до ст.121 ЦПК України, залишити заяву ОСОБА_2 без руху та надати їй строк для усунення вказаних недоліків, а саме: по-перше, конкретизувати зміст вимог і надати суду належні докази ; по-друге,правильно вказати найменування зацікавленої особи та дані про неї; по-третє, сплатити судовий збір у розмірі 275,60 гривень за такими реквізитами: ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, документ про сплату судового збору надати суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.121, ст.229 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції в місті Маріуполі,- залишити без руху.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Надати заявниці строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко