Ухвала суду № 55118076, 12.01.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/172/16-а

2-а/263/28/2016

УХВАЛА

12 січня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 організації «Ініціативна група «РАЗОМ!» до Маріупольського міського виборчого комітету про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання надати належну обґрунтовану відповідь на запит відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 організація «Ініціативна група «РАЗОМ!» звернулась до суду з позовом до Маріупольського міського виборчого комітету, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягала у ненаданні відповіді на запит громадської організації «Ініціативна група «РАЗОМ!» від 14.12.2015 року. Зобовязати Маріупольський міський виборчий комітет надати належну обґрунтовану відповідь на запит від 14.12.2015 року відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

З матеріалів справи вбачається, що громадська організація «Ініціативна група «РАЗОМ!» 14.12.2015 року звернулась із запитом до Маріупольської міської виборчої комісії щодо надання документів, проте відповідачем в адміністративному позові зазначено Маріупольський міський виборчий комітет. Таким чином є незрозумілим, бездіяльність кого саме необхідно визнати протиправною Маріупольської міської виборчої комісії, до кого, власне, із запитом і звертався позивач, чи Маріупольського міського виборчого комітету, зазначеного відповідачем у позові, у звязку з чим позивачеві необхідно вточнити відповідача у справі.

Також, звертаючись до суду, представник позивача зазначила юридичну адресу позивача, проте до матеріалів справи не надала жодних доказів, які б підтверджували статус позивача як громадської організації. У звязку з цим позивачеві необхідно надати суду у необхідній кількості, достатній для вручення всім учасникам у справі, документи, що підтверджують статус громадської організації.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, та зважаючи на те, що адміністративний позов містить ряд недоліків, що унеможливлює всебічно, повно та обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, розглянути зазначену справу, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 організації «Ініціативна група «РАЗОМ!» до Маріупольського міського виборчого комітету про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання надати належну обґрунтовану відповідь на запит відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації» залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 19 січня 2016 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Томілін