Ухвала суду № 55118059, 21.01.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.01.2016

227/6245/15-к

УХВАЛА

21 січня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Овчинніковій Ю.О.

за участю прокурора Вітульського С.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Добропілля кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 13.01.2016 року по кримінальному провадженню підготовче судове засідання було відкладено на 21.01.2016 року о 10.00 год. та застосований привід обвинуваченого ОСОБА_2

В підготовче судове засідання на вказану дату та час обвинувачений ОСОБА_2 не зявилися з неповажних причин, будь-яких заяв до суду не надходило.

Згідно матеріалів Авдіївського ВП Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області з приводу виконання ухвали суду від 13 січня 2016 року про привід ОСОБА_2 останнього доставити в судове засідання не надалося можливим у звязку з відсутністю обвинуваченого за місцем мешкання.

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого, тому що вважає за неможливе проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого.

Згідно ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого тощо.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку , передбаченому гл. 11 цього Кодексу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки підготовче судове засідання по кримінальному провадженню провести не можливо у відсутність обвинуваченого, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його повторний привід в судове засідання, у зв'язку з чим підготовче судове засідання слід відкласти.

Заслухавши прокурора, який просив суд застосувати повторний привід обвинуваченого, який не з'явився в підготовче судове засідання без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України відкласти на 03 лютого 2016 року на 11.00 годину.

Застосувати привід у судове засідання обвинувачених:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Авдіївка, вул. Некрасова 27 Донецької області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити Авдіївському відділенню поліції Красноармійського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області..

Копію ухвали направити керівнику Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області для здійснення контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду Р.Ф. Мавроді

обвинуваченого 03.02.2016 11:00