Ухвала суду № 55117770, 28.12.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/1466/15-ц Провадження № 22-ц/772/3675/2015 Головуючий в суді першої інстанції Шепель К. А. Категорія 27Доповідач Зайцев А. Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 рокумісто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

розглянувши заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.11.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.11.2015 року в задоволенні позову ПАТ "КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

07.12.2015 року представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на вище зазначене рішення суду, мотивуючи заяву тим, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а саме в зв'язку з запровадженням тимчасової адміністрації, масового звільнення працівників банку, блокування діяльності деяких підрозділів, що в свою чергу збільшило обсяг документообігу та призвело до того, що оскаржуване рішення відповідальний юрисконсульт ДПАРБ «КБ «Надра» отримав лише 25.11.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює, встановлений законом строк у разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 73 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.11.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Зайцев