Ухвала суду № 55116596, 20.01.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6204/15-ц

Провадження по справі № 2/635/471/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання дій протиправними та незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив визнати дії ОСОБА_3 з повторного отримання та предявлення виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року у цивільній справі №2034/8117/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою протиправними, незаконними, здійсненими з особистих корисливих мотивів.

Позивач, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову та про повернення судового збору, зазначені питання просив вирішити у його відсутність.

Інші особи, які беруть участь у справі, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Щодо клопотання позивача в частині повернення судових витрат суд зазначає наступне.

Як вбачається з квитанції № 4533\з13 від 25 серпня 2015 року, при предявлені позову до суду позивачем ОСОБА_2 був сплачений судовий збір у сумі відповідно 243,60 гривень.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Оскільки судом прийнята відмова позивача від позову, суд вважає можливим повернути суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 83, 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання дій протиправними та незаконними.

Повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, сплачену ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Провекс-Банк» за квитанцією № 4533\з13 від 25 серпня 2015 року на розрахунковий рахунок 31214206700429, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 37999633, МФО 851011.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: