Ухвала суду № 55116595, 20.01.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6204/15-ц

Провадження по справі № 2/635/471/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання дій протиправними та незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, яким просять визнати дії ОСОБА_4 з повторного отримання та предявлення виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року у цивільній справі №2034/8117/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою протиправними, незаконними, здійсненими з особистих корисливих мотивів.

Позивач ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 11 листопада 2015 року, 23 грудня 2015 року та 20 січня 2015 року, не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно і належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та про відкладення розгляду справи суду не надавала.

Інші особи, які беруть участь у справі, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст.169, п.3. ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 2 ст.169, ст. 197, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання дій протиправними та незаконними в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання дій протиправними та незаконними - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_3 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: