Постанова № 55115963, 20.01.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/218/16-п

Провадження №3/628/54/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Волчек О.О.

при секретарі - Разєнкової Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Купянського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, 2007 та ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2016 р ОСОБА_1А, близько о 18-00 в м.Купянськ по вул. 1 Цукрозаводська 3-А вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході чого виражався в її адресу нецензурною лайкою , пошкодив майно гуртожитку .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся. Суд розцінює це розкаяння, як щире.

Крім визнання провини ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні, його провина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 003598 від 15.01.2016 року (а.с.2);, письмовою заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (а.с. 7), письмовими поясненням ОСОБА_2, у яких вона пояснює, що 15.01.2016 р. ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, порушував громадський порядок, висловлювався в адресу своєї жінки Юлії нецензурною лайкою, розбив кухонний посуд та розламав піч (а.с. 8); письмовими поясненням ОСОБА_1 у яких він пояснив, що 15.01.2016 р. цілий день знаходився вдома та розпивав алкогольні напої зі знайомим , пізніше заснув ті нічого не памятає (а.с. 9) .

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Суд вважає, що за характером вчинене правопорушення є суцільно-небезпечним. Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановено, що згідно перевірки по АІС "АРМОР", ОСОБА_1 не притягувався до відповідальності, у даний час не працює.

Обставиною, що відповідно до ст. 34, КУпАП, пом"якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає його щире розкаяння у скоєному правопорушенні.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору на користь держави: р/р 31117106700013 ОКПО 37813292, одержувач Купянський ВДК МФО 851011 банк УДК у Харківській області) в сумі 275,6 грн.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий О.О.Волчек