Ухвала суду № 55115841, 18.01.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/255/16-к

н/п 1-кс/640/177/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Вакула І.В.,

за участі слідчого - Ситникової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12015220490005266 від 29.10.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

12 січня2016р. ст. слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Харкова із клопотанням, погоджене зі прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса ОСОБА_3, адреса: місто Харків, пл. Руднєва, 7, а саме: договору купівлі-продажу, який посвідчив приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровими № 2302 від 06.07.2015р., а також документів, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_3 для оформлення вказаної угоди, документів, які складалися приватним нотаріусом при оформленні вказаної угоди, з можливістю вилучення даних документів в належно засвідчених копіях.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.10.2015р. до СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява начальника Управління банківської безпеки у Північно-Східному комерційному регіоні (м. Харків) ПАТ «Укрсоцбанк» про неправомірні дії засновників та посадових осіб ТОВ «Інтерснабстрой», які, з метою ухилення від повернення банку кредитних коштів у розмірі близько 50 млн. грн. станом на 08.10.2015р. та унеможливлення звернення стягнення на предмет іпотеки, незаконно відчужили нерухоме майно, передане в іпотеку банку.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обовязку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12015220490005266 від 29.10.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_3, адреса: місто Харків, пл. Руднєва, 7, надати ст. слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до договору купівлі-продажу за реєстровими № 2302 від 06.07.2015р., а також документів, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_3 для оформлення вказаної угоди, документів, які складалися приватним нотаріусом при оформленні вказаної угоди.

Дозволити ст. слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді) до договору купівлі-продажу за реєстровими № 2302 від 06.07.2015р., а також документів, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_3 для оформлення вказаної угоди, документів, які складалися приватним нотаріусом при оформленні вказаної угоди, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3, адреса: місто Харків, пл. Руднєва, 7.

В задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.

Розяснити приватному нотаріусу ОСОБА_3, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.02.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: