Ухвала суду № 55115773, 21.01.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/760/16-ц

н/п 2/640/908/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства в Харківській області, головних спеціалістів відділу координації інспекційної діяльності Управління з контролю за використанням та охороною земель Держсільгоспінспекції Харківської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: прокуратура Дзержинського району Харківської області, Солоніцівська селищна рада про визнання незаконним та скасування акту перевірки державної інспекції сільського господарства в Харківській області

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 звернулась до суду з цивільним позовом до державної інспекції сільського господарства в Харківській області, головних спеціалістів відділу координації інспекційної діяльності Управління з контролю за використанням та охороною земель Держсільгоспінспекції Харківської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить прийняти до розгляду цивільну позовну заяву та визнати незаконним та скасувати акт перевірки державної інспекції сільського господарства в Харківській області № 550 від 26.06.2014 року.

Дана цивільна позовна заява зареєстрована в системі Документообігу «Д-3» за №640/760/16-ц, номер провадження 2/640/908/16.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що позов підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Відповідно до статті 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, адміністративні справи, у яких є однією зі сторін є орган державної влади, підсудні окружним адміністративним судам.

В даних правовідносинах Державна інспекція сільського господарства в Харківській області та посадові особи Держсільгоспінспекції Харківської області виступають як субєкти владних повноважень, на які покладені повноваження здійснювати заходищодо забезпечення вимог чинного законодавства.

Таким чином, оскільки в даних правовідносинах, які виникли між сторонами позивач оскаржує дії та рішення субєкту владних повноважень, суд вважає, що позовні вимоги позивача мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

За правилом п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження всправі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства та повертає позовну заяву заявникові.

Крім того, суд звертає увагу, що надана до позову копія ухвали судді Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2015 року містить відмітку про те, що ухвала не набула чинності.

Також, суд роз*яснює заявникові, що відповідно до вимог закону України «Про судовий збір» кошти за сплату судового збору повинні бути перераховані на розрахунковий рахунок за місцем розгляду справи, тобто до УДКСУ того району м. Харкова, в який поданий позов.

Як вбачається з додатків, наданих до заяви, заявником сплачено до УДКСУ у Київському районі м. Харкова 64,20 грн., які підлягають поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 15, 121, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства в Харківській області, головних спеціалістів відділу координації інспекційної діяльності Управління з контролю за використанням та охороною земель Держсільгоспінспекції Харківської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: прокуратура Дзержинського району Харківської області, Солоніцівська селищна рада про визнання незаконним та скасування акту перевірки державної інспекції сільського господарства в Харківській області та повернути заяву заявникові.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (61146,АДРЕСА_1) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 64грн.20 коп.(шістдесят чотири грн. 20 коп.), сплачені згідно квитанції 78334836 від 19.01.2016 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя :