Ухвала суду № 55115750, 21.01.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20386/15-ц

н/п 2/640/606/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши заяву представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права спільної сумісної власності на майно та визначення договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання права спільної сумісної власності на майно та визначення договору недійсним.

Відповідно до положень ч.3 ст. 122 ЦПК України судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів по справі.

20 січня 2016 року представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 21 листопада 2014 року подав до суду заяву, в якій відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомив про існування у провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Невядомського Д.В. справи №640/13553/14-ц щодо спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих саме підстав.

У звязку із вищевикладеним та відповідно до п. 4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому судді.

Крім того суд вважає за необхідне вирішити питання про повернення позивачу сплачений нею судовий збір.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до розділу IV «Порядок повернення державного мита» Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженоїнаказом Міністерства фінансів України від 07.07.2012 № 811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника. Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права спільної сумісної власності на майно та визначення договору недійсним залишити без розгляду.

Копію даної ухвали, копії позовної заяви для сторін разом з усіма доданими до них матеріалами, оигрінали квитанцій - надіслати позивачу.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_1) судовий збір у сумі 4000 грн. 00 коп. (чотири тисячі гривень 00 копійок), який був сплачений 08 грудня 2015 року, платіжне доручення №ПН827551С1 та судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім грнивень 20 копійок), який був сплачений 08 грудня 2015 року, платіжне доручення №ПН827553С1 Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКСУ у Київському районі міста Харкова Харківської області; код отримувача: 37999675; рах. 31219206700004 МФО 851011».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Якуша